Gericht blockiert Zwangsräumung einer Druckerei in Nairobi und ordnet Reinigung des Ngong-Flusses an

Das Umwelt- und Landgericht hat zugunsten einer privaten Druckerei im Industri Gebiet von Nairobi entschieden, ihre Zwangsräumung blockiert und die Behörden angewiesen, illegale Müllablagerungen entlang des Ngong-Flusses zu beseitigen. Das Unternehmen legte Einspruch gegen einen öffentlichen Sicherheitsbefehl vom 2. Mai 2024 ein und argumentierte, er sei unrechtmäßig und verletze seine verfassungsmäßigen Eigentumsrechte gemäß Artikel 40. Das Gericht wies NEMA, Nairobi City County und das Umweltministerium an, die Abfälle innerhalb von vier Monaten zu entfernen.

Eine Druckerei im Industri Gebiet von Nairobi hat einen Gerichtssieg gegen einen Zwangsräumungsbefehl errungen, der am 2. Mai 2024 vom Kabinettssekretär für Inneres erlassen wurde. Diese Anweisung forderte Bewohner in der Nähe von Flüssen und Wasserreservoirs auf, ihre Immobilien zu räumen. Das Unternehmen behauptete, der Befehl fehle an gesetzlicher Befugnis, umfasse keine Inspektion oder Mitteilung und verletze daher seine Eigentumsrechte gemäß Artikel 40 der Verfassung.

Der Fall betraf mehrere Behörden, darunter die National Environment Management Authority (NEMA), Nairobi City County, die Water Resources Authority (WRA), die National Land Commission und das Umweltministerium. Die Druckerei warf diesen Stellen vor, illegale Abfallablagerungen nicht gestoppt zu haben, die sie als Veränderung des Ngong-Flusslaufs darstellte. Gerichtliche Beweise zeigten, dass das Grundstück des Unternehmens, Land Reference No. 209/18655, den Uferreservatsregeln entsprach, wobei Grenzmauern, Druckerei und Verpackungseinheiten keine Übergriffe auf den Fluss aufwiesen.

NEMA und WRA gaben Beschwerden über Abfallablagerungen zu, stellten jedoch fest, dass die Durchsetzung eine kollektive Pflicht der Behörden ist und der Flusslauf sich nicht wesentlich verändert habe. Nairobi City County verwies auf Ressourcenmangel und nächtliche Ablagerungen als Durchsetzungshindernisse.

Lady Justice Ann Omollo erteilte einen Certiorari-Befehl, um die Befehle vom 2. Mai 2024 bezüglich der Druckerei aufzuheben. „Ein Certiorari-Befehl wird erlassen und an dieses Gericht zur Aufhebung der Ministeriums-(Räumungs- oder Pflicht-)Befehle vom/ausgestellt am 2. Mai 2024 in Bezug auf den Petenten gebracht“, wies sie an. Bei Umweltfragen verlangte das Gericht von NEMA, Nairobi City County und dem Umweltministerium, Abfälle aus dem Ngong-Fluss und dem angrenzenden Ufer in der Nähe des Grundstücks innerhalb von vier Monaten zu entfernen. Es verbot zukünftige Ablagerungen und berief sich auf die Staatsverpflichtungen gemäß Artikeln 42, 69 und 70 zum Schutz der Umwelt.

„Ein Befehl zur Pflichtverfügung wird erlassen, der die Beklagten verpflichtet, Abfälle, die im Ngong-Fluss und entlang des angrenzenden Flussufers in der Nähe von Land Reference No. 209/18655, Enterprise Road, Industrial Area, Nairobi County, abgeladen wurden, innerhalb von vier Monaten ab dem Datum dieses Urteils zu entfernen.“

Verwandte Artikel

Demolition scene in Nairobi: bulldozers raze buildings near Nyayo Stadium for new rail line, with protesters claiming political motivation.
Bild generiert von KI

Kenya Railways warnt vor weiteren Abrissen in Nairobi für neue Schienenlinie

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Kenya Railways hat vor zusätzlichen Abrissen in Nairobi gewarnt, um Platz für eine neue Schienenlinie im Zusammenhang mit der Afrikameisterschaft 2027 zu schaffen. Dies folgt auf die Zerstörung von Unternehmen des Kiambu-Gouverneurs Kimani Wamatangi in der Nähe des Nyayo-Stadions am Dienstagabend. Wamatangi behauptet, die Aktion sei politisch motiviert und er habe keinen offiziellen Hinweis erhalten.

On December 20, 2025, Nairobi County ordered high-rise developers in Kileleshwa to pay for damages to public infrastructure after complaints from the Embassy of the Netherlands about obstructed sewer and water lines. The embassy highlighted environmental and public health risks from the destruction of walkways and sewer lines. Residents of Dikdik Gardens echoed these concerns, calling for a halt to construction until issues are addressed.

Von KI berichtet

Das Oberlandesgericht in Nakuru hat einen Befehl erlassen, der alle kenianischen öffentlichen Ämter daran hindert, private Anwaltskanzleien zu beauftragen. Die Aktivisten Okiya Omtatah und Dr. Magare Gikenyi haben das Gesuch eingereicht und argumentiert, dass es verfassungswidrig ist, Steuergelder für externe Anwälte auszugeben, wenn qualifiziertes juridisches Personal verfügbar ist. Der Verband der Anwälte Kenias hat das Urteil verurteilt.

Ein kenianisches Gericht hat den ehemaligen Gouverneur von Kiambu, Ferdinand Waititu, angewiesen, Vermögenswerte im Wert von 131 Millionen Ksh an den Staat abzutreten, in einem Fall mit mutmaßlich korrupt erworbenen Gütern. Das Urteil fällte Richter Nixon Sifuna, der eine Klage der Ethics and Anti-Corruption Commission (EACC) teilweise zugelassen hat. Waititu und seine Frau Susan Ndung'u standen vor der Aussicht, über 1,9 Milliarden Ksh an Vermögen abzutreten, doch das Gericht hat die Verwertung reduziert.

Von KI berichtet

Das Jahr 2025 erlebte eine große Verfassungskrise im kenianischen Justizsektor, wobei Oberste Richterin Martha Koome und andere Richter des High Court disziplinarischen Beschwerden von Anwälten Nelson Havi, Ahmednasir Abdullahi und Raphael Tuju ausgesetzt waren. Diese Beschwerden lösten Untersuchungen und mögliche Entfernungsverfahren aus. Der Streit beleuchtet Spannungen zwischen richterlicher Unabhängigkeit und Rechenschaftspflicht.

Vier Gouverneure aus der Küstenregion Kenias wurden von einem Senatsausschuss wegen Vorwürfen der Finanzveruntreuung, Korruption und Rechtsverstößen in den Bereichen Wasser und Gesundheit untersucht. Milliarden an öffentlichen Geldern wurden missbraucht oder ohne ordnungsgemäße Dokumentation verloren. Die Bewohner leiden unter Armut und schlechten Dienstleistungen.

Von KI berichtet

Der Anwalt Samuel Borongo Nyamari hat beim High Court eine Petition eingereicht, um laute Musik in öffentlichen Verkehrsmitteln zu verbieten, da sie die verfassungsmäßigen Rechte der Fahrgäste verletze. Er argumentiert, dass die Praxis Lärmbelastung und psychische Folter verursache, insbesondere bei vulnerablen Gruppen. Die Petition richtet sich gegen Verstöße gegen die Artikel 42, 29, 46 und 43 der Verfassung.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen