En federal domare i Texas har slagit fast att frihetsberövandet av Jose Alberto Gomez-Gonzalez, en 24-årig student vid Texas State University, kränker hans rättigheter enligt femte tillägget och beordrat hans frigivning senast 1 mars. Domen kritiserar Trumpadministrationens retorik kring immigrationsverkställighet samtidigt som den undviker ett nyligt appellationsdomstolsbeslut om obegränsad frihetsberövande. Gomez-Gonzalez frihetsberövades i augusti 2025 efter en trafikstopp.
Jose Alberto Gomez-Gonzalez, som lagligt kom in i USA med sin familj vid 12 års ålder med gränspasskort, fick sina utvisningsförfaranden administrativt nedlagda 2015 efter att ha beviljats humanitär villkorlig frigivning och asylprövning. År 2025 studerade den 24-årige Gomez-Gonzalez vid Texas State University i San Marcos och förväntades ta examen i december med ett statligt jobb i sikte. Den 14 augusti 2025 stoppades Gomez-Gonzalez i Concho County för en mindre hastighetsöverträdelse. Trots att han visade upp ett giltigt Texas körkort och försäkring frågade polisen om hans immigrationsstatus. När det framkom att han inte var amerikansk medborgare men lagligt närvarande kontaktade polisen Immigrations- och tullverket (ICE), vilket ledde till frihetsberövande utan underrättelse. Sedan gripandet har Gomez-Gonzalez hållits utan borgenämnd, missat sin universitetsavslutning, brutit hyresavtalet för sin lägenhet och förlorat jobbmöjligheter. Hans advokater lämnade in en habeas corpus-ansökan den 30 januari 2026 och hävdade brott mot femte tillägget, Immigration and Nationality Act och Administrative Procedure Act. Fallet, som initialt tilldelades distriktsdomare Orlando L. Garcia vid USA:s distriktsdomstol, omfördelades till senior distriktsdomare David Alan Ezra den 2 februari. I en 18-sidig dom beviljade Ezra lindring enbart på grund av due process och fann sex månaders frihetsberövande utan individuell förhandling okonstitutionellt. «Frihetsberövandet av petenten utan möjlighet att ifrågasätta det genom en individuell bedömning kränker hans rätt till procedurgemensam process enligt femte tillägget», anger domen. Ezra skiljde fallet från nyliga domar om tolkningar av Immigration and Nationality Act och noterade att det rör konstitutionell tillämpning snarare än statutorkonstruktion. Han undvek ett beslut från USA:s appellationsdomstol för 5:e kretsen som stödde ICE:s användning av 8 U.S.C. §1225(b) för obegränsat frihetsberövande och betonade att statutorkompetens inte övertrumfar due process-krav. I en fotnot adresseras administrationens uttalanden riktade mot «våldsbrottslingar och de 'värsta av de värsta'», med observationen att Gomez-Gonzalez, utan brottshistorik, inte passar in i beskrivningen. Domen kräver frigivning på en offentlig plats senast 1 mars och förbjuder omfrihetsberövande utan att i en förhandling bevisa fara eller flyktrisk.
