En federal domare i Nevada har slagit fast att ICE har ålagt Kevin Eliel Aguirre Solis, en nicaraguansk asylsökande som tidigare torterats i sitt hemland, olagliga och tvångsmässiga villkor. Beslutet upphäver krav som fotboja och utegångsförbud med hänvisning till brott mot hans rätt till en rättvis prövning. Detta sker efter att han frigivits från förvar till följd av en framgångsrik framställan om habeas corpus.
Kevin Eliel Aguirre Solis kom till USA 2020 efter att ha flytt från politisk förföljelse och tortyr utförd av nicaraguanska myndigheter på grund av sitt deltagande i fredliga protester mot ändringar i det nationella pensionssystemet. Enligt domstolshandlingar från USA:s distriktsdomare Richard Franklin Boulware II i Nevada, som utsågs av Obama, hade han endast begått smärre förseelser, såsom en parkeringsbot och en fortkörningsbot, men i övrigt följt lagen. I juni 2025 stoppades han av polis i North Las Vegas och åtalades för fyra förseelser – rattfylleri, släckta strålkastare, underlåtenhet att lämna företräde åt utryckningsfordon samt uteblivet bevis på försäkring – efter att ha uppträtt skakad och svettig, symptom kopplade till hans tidigare trauma. Trots att borgen betalats inledde ICE ett påskyndat avvisningsförfarande, vilket domaren senare bedömde som felaktigt med tanke på att han vistats i landet sedan 2020, vilket gav honom rätt till sedvanliga avvisningsskydd enligt Immigration and Nationality Act (INA). Målsägandenas advokater lämnade in en framställan om habeas corpus i januari, vilken Boulware godkände omgående och beordrade omedelbar frigivning mot personlig borgen. Domstolen noterade att detta var ett av över 60 liknande mål som den hanterat. Efter frigivningen ställde ICE och DHS villkor, däribland deltagande i ett program för alternativ till förvar (ATD), dygnet-runt-elektronisk fotboja, utegångsförbud, anmälningsplikt hos ICE varannan vecka samt hot om återintagning i förvar utan förhandling. I ett nyligen utfärdat tresidigt verkställighetsbeslut fann Boulware att dessa 'tvångsmässiga villkor för att terrorisera' bröt mot frigivningsbeslutet och rättssäkerhetsprinciperna, eftersom myndigheterna inte kunde uppvisa några bevis på flyktrisk eller fara. 'Regeringen har ingen konstitutionellt erkänd motivering för dessa villkor', skrev domaren, som upphävde dem, beordrade borttagning av fotbojan, förbjöd införandet av nya villkor utan samtycke och krävde en gemensam lägesrapport senast den 27 mars.
