Supreme Court justices hearing arguments on birthright citizenship from ACLU lawyer Cecillia Wang
Supreme Court justices hearing arguments on birthright citizenship from ACLU lawyer Cecillia Wang
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تنظر في مرافعات بشأن أمر ترامب الذي يستهدف حق المواطنة بالولادة

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

رافعت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية الوطنية للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، أمام المحكمة العليا في الأول من أبريل 2026، وحثت القضاة على الحفاظ على حق المواطنة بالولادة بموجب بند المواطنة في التعديل الرابع عشر للدستور.

استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى مرافعات شفهية في الأول من أبريل في قضية تطعن في الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب الذي يهدف إلى تقييد حق المواطنة بالولادة للأطفال المولودين في الولايات المتحدة لآباء يقيمون في البلاد بشكل غير قانوني أو بتأشيرات مؤقتة. قدمت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية الوطنية للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، قضية المعترضين وحثت المحكمة على رفض تفسير الإدارة للتعديل الرابع عشر. وقد وصفت وانغ علنًا ارتباطها الشخصي بالقضية، حيث ولدت في ولاية أوريغون لأبوين هاجرا من تايوان. وبعد أسابيع من المرافعات، أعاد ترامب نشر ما وصفته منافذ إعلامية متعددة بأنه نص مقتبس من حلقة لبرنامج مايكل سافاج "الأمة المتوحشة" (The Savage Nation)، حيث انتقد المضيف وانغ وأدلى بتعليقات مهينة حول الهجرة والاستيعاب، بما في ذلك إشارات إلى المهاجرين من الصين والهند.

ما يقوله الناس

تباينت ردود الفعل الأولية على منصة X تجاه مرافعات المحكمة العليا في أبريل 2026 بشأن أمر ترامب المتعلق بحق المواطنة بالولادة، بين تغطية العرض المنهجي لمحامية الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية سيسيليا وانغ، وبين التشكيك والمعارضة، بما في ذلك ملاحظات حول خلفيتها وانتقادات لموقف الاتحاد.

مقالات ذات صلة

President Trump attends Supreme Court hearing on birthright citizenship order as justices express skepticism.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court hears arguments on Trump’s birthright citizenship order

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court heard oral arguments on April 1, 2026, in Trump v. Barbara, challenging President Donald Trump’s executive order limiting birthright citizenship. Trump attended the hearing in person—the first sitting president to do so—before leaving midway and posting criticism on Truth Social. A majority of justices expressed skepticism toward the administration’s arguments.

The U.S. Supreme Court heard oral arguments on March 30, 2026, in Trump v. Barbara, challenging President Trump's executive order limiting birthright citizenship for children of undocumented immigrants or those on temporary visas. As previously covered, the order—issued January 20, 2025—interprets the 14th Amendment as not granting automatic citizenship in these cases. A ruling, expected in coming months, could impact hundreds of thousands of children born after February 20, 2025.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court is set to hear oral arguments on April 1, 2026, in a case tied to President Donald Trump’s executive order seeking to limit automatic birthright citizenship for certain U.S.-born children, including those born to parents who are in the country unlawfully or who lack permanent legal status. The dispute has also fueled renewed attention on “birth tourism,” a practice critics say can involve visa fraud, though giving birth in the United States is not illegal in itself.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض