قضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بأن مسؤولي الحدود الفيدراليين يمكنهم تصنيف المقيمين الدائمين القانونيين الذين يواجهون ادعاءات جنائية معينة كطالبي دخول عند عودتهم من السفر إلى الخارج، حتى في حال عدم وجود إدانة. وجاء القرار بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، حيث انقسم القضاة على أسس أيديولوجية، وانحاز القرار لصالح إدارة ترامب في قضية بلانش ضد لاو.
كتب القاضي كلارنس توماس لصالح الأغلبية أن قانون الهجرة والجنسية لا يتطلب من ضباط الحدود الحصول على أدلة واضحة ومقنعة قبل اتخاذ مثل هذه القرارات. وذكر توماس: "لا يوجد في قانون الهجرة والجنسية ما يلزم ضابط الحدود بامتلاك أدلة واضحة ومقنعة".
تعود القضية إلى موك تشوي لاو، وهو مواطن صيني أصبح مقيماً دائماً قانونياً في عام 2007. وفي عام 2012، وبينما كان يواجه تهم تزييف علامات تجارية في نيوجيرسي، سافر لاو إلى الصين وحاول العودة عبر مطار جون إف كينيدي الدولي. وقد صنفه المسؤولون كطالب دخول وسمحوا له بدخول البلاد مشروطاً.
من جانبها، عارضت القاضية كيتانجي براون جاكسون القرار، وانضم إليها القاضيتان سونيا سوتومايور وإيلينا كاغان. وكتبت جاكسون: "أشعر بالقلق من أن المحكمة قد منحت الحكومة الآن شيكاً على بياض". وتركت المحكمة مسألة ما إذا كانت إدانة لاو تعتبر جريمة مخلة بالشرف دون حسم.
