La Corte Suprema dictaminó el martes que los funcionarios federales de fronteras pueden clasificar a los residentes permanentes legales que enfrentan ciertas acusaciones penales como solicitantes de admisión al regresar de viajes al extranjero, incluso sin una condena. La decisión de 6 a 3 se dividió según líneas ideológicas y favoreció a la administración Trump en el caso Blanche contra Lau.
El juez Clarence Thomas escribió en nombre de la mayoría que la Ley de Inmigración y Nacionalidad no exige que los agentes fronterizos tengan pruebas claras y convincentes antes de tomar tales determinaciones. "Nada en la INA requería que el oficial fronterizo tuviera pruebas claras y convincentes", declaró Thomas. El caso involucró a Muk Choi Lau, un ciudadano chino que se convirtió en residente permanente legal en 2007. En 2012, mientras enfrentaba cargos por falsificación de marcas en Nueva Jersey, Lau viajó a China e intentó volver a ingresar a través del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy. Los funcionarios lo clasificaron como solicitante de admisión y le permitieron ingresar al país bajo libertad condicional. La jueza Ketanji Brown Jackson disintió, acompañada por las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan. "Me preocupa que la Corte le haya entregado ahora al Gobierno un cheque en blanco masivo", escribió Jackson. La Corte dejó sin resolver si la condena de Lau califica como un delito de vileza moral.
