Niedergang des Kongresses wurzelt in Zentralisierung und verpassten Chancen

Der anhaltende Niedergang des Indischen Nationalkongresses geht auf die Parteispaltung 1969 und die folgende Machtzentralisierung zurück, meint Politikanalyst Sanjaya Baru. Diese Zentralisierung um die Nehru-Gandhi-Familie verhinderte trotz mehrerer Chancen eine organisatorische Erneuerung. Die BJP riskiert unter Narendra Modis Führungsstil ein ähnliches Schicksal.

Sanjaya Baru schreibt in einem Gastbeitrag den Niedergang der Kongresspartei einem Prozess zu, der mit der Spaltung 1969 begann, als sich die Partei übermäßig um das Büro des Premierministers und die Gandhi-Familie zentralisierte. Der ehemalige Präsident Pranab Mukherjee sagte Baru einst, dies sei der Beginn gewesen, während Ex-Premierminister Narasimha Rao die Partei bis zur Notstandszeit als "Proprietorship" bezeichnete.

In den 1980er Jahren gab es unter Indira Gandhi einen kurzen Aufschwung, der jedoch auf demselben zentralisierten Modell beruhte. P. V. Narasimha Rao versuchte während seiner Amtszeit, die Organisation zu stärken, indem er Wahlen zum Congress Working Committee abhielt, doch der Versuch scheiterte wegen seiner begrenzten politischen Basis in Andhra Pradesh.

Nach den 1990er Jahren verpasste die Partei Chancen, sich basisdemokratisch neu aufzubauen oder regionale Führer zu stärken. Nach der Bildung einer Koalitionsregierung 2004 ergaben sich Möglichkeiten, Figuren wie Sharad Pawar und Mamata Banerjee zu integrieren, stattdessen konsolidierte sich die Macht weiter um Sonia Gandhi und ihren Sohn Rahul. 2013 lehnte Rahul Gandhi öffentlich eine Kabinettsverordnung ab, was Premierminister Manmohan Singh dazu brachte, ihn als idealen künftigen Führer zu loben: "Ich habe immer gesagt, dass Rahul Gandhi nach den Wahlen 2014 die ideale Wahl für das Amt des Premierministers wäre."

Baru meint, hätte Singh 2009 kandidiert, hätte er regionale Führer stärken und die Partei erneuern können, wie Rao es versuchte. Rahul erbte eine geschwächte Basis, verschärft durch jüngste Wahlniederlagen in Bihar und nachlassenden Schwung seiner Bharat Jodo Yatra.

Im Gegensatz dazu hat die BJP, einst kaderbasiert, unter Narendra Modi zu einer personenbezogenen Politik umgeschwenkt und regionale Führer wie Shivraj Singh Chouhan an den Rand gedrängt. Dies könnte trotz RSS-Unterstützung zu einem organisatorischen Niedergang führen. Innerhalb des Kongresses melden sich Stimmen von Führern wie Siddaramaiah, Revanth Reddy und Shashi Tharoor für Dezentralisierung, was Baru für die Zukunft der Partei als entscheidend ansieht.

Verwandte Artikel

Illustration of NDA's Bihar Rajya Sabha sweep and BJP-Congress seat share in Haryana polls, with celebrating leaders and tense ballot counting.
Bild generiert von KI

NDA gewinnt alle Bihar-Sitze; BJP und Congress teilen sich Haryana bei Rajya-Sabha-Wahlen

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Die NDA gewann am 16. März 2026 alle fünf Rajya-Sabha-Sitze in Bihar aufgrund des Ausbleibens von vier Oppositionabgeordneten. In Haryana sicherten sich Sanjay Bhatia (BJP) und Karamvir Singh Boudh (Congress) jeweils einen Sitz nach einer nächtlichen Auszählung, die von Beschwerden über Verstöße gegen die Stimmgeheimhaltung überschattet war.

Kongress-Präsident Mallikarjun Kharge warf der von der BJP geführten Zentralregierung vor, am 25. Januar 2026 nicht-BJP-Staatsregierungen durch Gouverneure zu schikanieren. Er drängte Wähler, die BJP bei den bevorstehenden Parlamentswahlen abzulehnen, um eine „hitler-, mussolini- oder saddamähnliche Herrschaft“ zu verhindern. Dies geschieht inmitten von Spannungen in Staaten wie Karnataka, Tamil Nadu und Kerala vor den Wahlen 2026.

Von KI berichtet

Der hochrangige Kongress-Führer Digvijaya Singh löste Kontroversen mit einem Social-Media-Post aus, in dem er die organisatorische Stärke der BJP-RSS lobte. Er erklärte, dass er zwar ein scharfer Kritiker der RSS-Ideologie sei, ihre Organisation jedoch viel besser als die des Kongress stehe. Der Post fiel kurz vor dem Treffen des Kongress-Arbeitsausschusses.

Ein hochrangiges Komitee, das von der Regierung von Tamil Nadu eingesetzt wurde, hat einen Bericht vorgelegt, der eine neue föderale Vereinbarung fordert, um die Zentralisierung im indischen Föderalismus zu bekämpfen. Unter dem Vorsitz des pensionierten Richters Kurian Joseph schlägt der Bericht Reformen in den Bereichen Verfassung, Politik, Finanzen und Kultur vor. Er betont das Prinzip der Nichtdominanz unter den Bundesstaaten.

Von KI berichtet

In the late 1940s, the Madras Legislative Council engaged in debates over India's Constitution-making, advocating for state rights against centralization. Key figures like K. Santhanam and N.G. Ranga voiced concerns in the Constituent Assembly, while local leaders sought access to the draft document. Despite efforts, a resolution to review the draft was ultimately rejected.

The African National Congress began its fifth National General Council in Boksburg on December 8, 2025, addressing the party's electoral decline, the Government of National Unity, and internal challenges. Secretary-general Fikile Mbalula highlighted the ANC's long-standing weakening since 2016, while President Cyril Ramaphosa urged discipline and humility amid a staff picket over delayed salaries. The gathering aims to prepare for the 2026 local elections without discussing leadership succession.

Von KI berichtet

Der Oppositionsführer im Lok Sabha, Rahul Gandhi, kritisierte die Zentralregierung wegen der Verzögerung der Veröffentlichung des Films des tamilischen Schauspielers Vijay „Jana Nayagan“ und nannte es einen Angriff auf die tamilische Kultur. Er machte die Äußerungen in sozialen Medien, bevor er an einer Veranstaltung in einer Schule in Gudalur, Tamil Nadu, teilnahm. Gandhi warf dem I&B-Ministerium vor, die Stimmen der Tamilen unterdrücken zu wollen.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen