El Estudio Arqueológico de la India (ASI) ha informado al Tribunal Superior de Bombay de que Savarkar Sadan, la antigua residencia del ideólogo hindutva Vinayak Damodar Savarkar, no puede declararse monumento de importancia nacional protegido centralmente porque tiene menos de 100 años. El ASI sugirió que podría protegerse a nivel estatal en su lugar. Esta declaración se produjo en una declaración jurada en respuesta a un litigio de interés público dirigido a evitar la demolición del edificio.
Savarkar Sadan, en el Shivaji Park de Mumbai, construido en 1938 como un bungalow de dos pisos, sirvió como residencia del ideólogo hindutva Vinayak Damodar Savarkar. Vivió allí hasta su muerte en 1966, albergando reuniones con figuras prominentes como Subhas Chandra Bose, Nathuram Godse y Narayan Apte. En 1984 se añadieron el segundo, tercer y cuarto piso, convirtiéndolo en un edificio con ocho apartamentos. El Swatantryaveer Savarkar Rashtriya Smarak Trust mantiene una habitación en la planta baja como un mini museo, mostrando trofeos, ropa y memorabilia relacionada con Savarkar. Sunanda Vishwas Savarkar, la nuera del ideólogo de 92 años, reside allí, mientras que los apartamentos restantes están vacíos. En una declaración jurada presentada el jueves por Abhijit Ambekar, Superintendente Arqueólogo del ASI, se indicó que según la Sección 2 de la Ley de Monumentos Antiguos y Sitios y Restos Arqueológicos de 1958, un monumento solo califica para protección central si tiene interés histórico, arqueológico o artístico y ha existido al menos 100 años. La estructura no cumple con este criterio, pero podría incluirse en la lista de monumentos protegidos a nivel estatal o en la lista de patrimonio de la Corporación Municipal de Brihanmumbai (BMC) para protegerla de la demolición y asegurar su preservación futura. La declaración jurada respondió a un litigio de interés público presentado por Pankaj Phadnis, presidente de Abhinav Bharat Congress, un think tank independiente de políticas públicas. La demanda buscaba declarar Savarkar Sadan como monumento de importancia nacional y formular una política especial de compensación para sus habitantes. El peticionario temía que el edificio fuera demolido debido a discusiones entre algunos propietarios y un constructor para su redevelopimiento, incluyendo dos propiedades adyacentes.
