Una sala del Tribunal Superior de Delhi ha desestimado el recurso de Perú para obtener derechos exclusivos de Indicación Geográfica (IG) sobre el brandy "Pisco" en India. El tribunal confirmó la orden de un juez único que lo clasificaba como "pisco peruano" y "pisco chileno". Calificó el litigio de "Historia de dos países".
El miércoles, el Tribunal Superior de Delhi desestimó el recurso de Perú que solicitaba el registro de "Pisco" como Indicación Geográfica (IG) independiente en la India sin prefijo de país. Los jueces C. Hari Shankar y Om Prakash Shukla confirmaron la orden de un solo juez de julio del año pasado, que clasificaba la IG de Perú como "pisco peruano" y la de Chile como "pisco chileno". El tribunal declaró: "Tenemos claro... que no se puede permitir a Perú el registro de la IG PISCO como IG independiente". Calificando el litigio de "historia de dos países", el tribunal citó la prevención de la confusión del consumidor. Perú reivindicó sus orígenes en el siglo XVII en Ica y el valle del Pisco, en el sur del país, y señaló su reconocimiento sin prefijos en 82 países. En septiembre, Perú declaró que era el "menos interesado" en poseer el "pisco peruano". La Asociación De Productores De Pisco A.G. de Chile declaró que la producción tiene lugar en la región chilena de Atacama y en la ciudad de Coquimbo, vinculada a Chile desde hace un siglo. El tribunal consideró que las alegaciones peruanas de apropiación indebida por parte de Chile carecían de pruebas. Antecedentes: En 2009, el Registrador concedió la IG a ambos. La Junta de Apelación de Propiedad Intelectual la concedió únicamente a Perú en 2018, lo que provocó la impugnación de Chile ante el Tribunal Superior en 2020. El tribunal permitió a Perú renunciar a su registro actual si así lo deseaba.
