Un nuevo análisis del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales concluye que las tramas y ataques terroristas de extrema izquierda superaron en número a los incidentes de extrema derecha en Estados Unidos desde el 1 de enero hasta el 4 de julio de 2025 —el primero en más de tres décadas— lo que lleva a investigadores en contraterrorismo a cuestionar la pequeña muestra y las elecciones de codificación que sustentan el hallazgo.
La publicación de la evaluación del CSIS llega en medio de un renovado enfoque en la violencia política tras el asesinato el 10 de septiembre del activista conservador Charlie Kirk durante un evento en la Universidad Utah Valley. Un sospechoso de 22 años, Tyler James Robinson, ha sido arrestado y acusado de asesinato agravado y delitos relacionados; las autoridades no lo han vinculado públicamente a ninguna organización ni han establecido un motivo ideológico definitivo. El asesinato de Kirk cae fuera del período estudiado por el CSIS. El presidente Donald Trump, en un discurso en la Oficina Oval horas después del tiroteo, condenó el ataque, culpó a la retórica de la “izquierda radical” y ordenó que las banderas ondearan a media asta hasta el 14 de septiembre. (reuters.com)
Las evaluaciones federales y un largo historial de ataques mortales han identificado durante años la violencia de extrema derecha como la amenaza terrorista doméstica más letal, citando masacres en Charleston (2015), Pittsburgh (2018), El Paso (2019) y Buffalo (2022). Esos episodios siguen siendo puntos de referencia centrales en el debate sobre los riesgos actuales. (justice.gov)
El informe breve del CSIS, escrito por Daniel Byman y Riley McCabe, compila 750 ataques y tramas en EE.UU. desde 1994 hasta el 4 de julio de 2025, basándose en fuentes como el Proyecto de Datos de Ubicación y Eventos de Conflictos Armados, la Liga Antidifamación y reportes de medios. Para la primera mitad de 2025, los autores contaron cinco incidentes de extrema izquierda frente a uno de extrema derecha —este último siendo el asesinato en junio de la ex presidenta de la Cámara de Minnesota Melissa Hortman y su esposo, y los tiroteos que hirieron al senador estatal John Hoffman y su esposa. Una denuncia federal acusa a un sospechoso en esos ataques. (csis.org)
Byman instó a la precaución al interpretar los números. “Incluso los cinco [incidentes terroristas de izquierda] que obtenemos para la primera mitad de 2025 —supongamos que ese ritmo continúa y son 10— es un número pequeño en comparación con el terrorismo de derecha cuando estaba en su punto máximo en años recientes”, dijo, agregando que un declive más pronunciado en incidentes de derecha en 2025 puede reflejar quejas canalizadas a través de políticas de la administración actual, como un control de inmigración más estricto. (cfpublic.org)
Varios expertos criticaron la pequeña muestra del informe y los juicios subjetivos. “Cinco es un número de casos realmente bajo para intentar hacer cualquier tipo de inferencia”, dijo Amy Cooter del Instituto para Contrarrestar el Extremismo Digital. Jacob Ware del Consejo de Relaciones Exteriores señaló inconsistencias, notando que el estudio excluyó el asesinato en mayo de dos empleados de la Embajada de Israel fuera del Museo Judío Capital de Washington y una serie de incendios relacionados con Tesla, mientras incluía un ataque con incendio que destruyó 11 vehículos de la NYPD en junio. (opb.org)
El informe breve del CSIS no incluye el asesinato de Kirk porque ocurrió después del 4 de julio. Byman lo ha descrito desde entonces como un probable caso de terrorismo de izquierda, una codificación que Cooter dice que es prematura pendiente de más evidencia. Hasta ahora, las autoridades no han presentado evidencia pública que vincule al sospechoso acusado a un grupo de izquierda. (cfpublic.org)
Más allá de las categorías izquierda-derecha, los investigadores advierten sobre motivaciones híbridas y actores que desafían etiquetas ordenadas —lo que el ex director del FBI Christopher Wray ha llamado un “bar de ensaladas” de ideologías. El reportaje de NPR también nota la creación por parte del FBI de un cubo de codificación para el “extremismo violento nihilista” para capturar a delincuentes no programáticos. (csis.org)
El panorama más amplio de la violencia política en 2025 ha incluido ataques fuera del espectro izquierda-derecha. El 1 de enero, un conductor inspirado por el Estado Islámico mató a 14 personas en un atropello con vehículo en Bourbon Street de Nueva Orleans, según autoridades federales y locales —un caso de terrorismo islamista no capturado por los conteos izquierda-versus-derecha. (reuters.com)
La recepción del estudio también ha sido moldeada por un entorno de datos cambiante. En marzo, el Departamento de Seguridad Nacional terminó el financiamiento para la base de datos de Terrorismo y Violencia Dirigida (T2V) de la Universidad de Maryland, que había sido el único conjunto de datos nacional público que rastreaba incidentes de terrorismo y violencia dirigida en EE.UU., según START, el consorcio universitario que lo administraba, y reportes de noticias contemporáneos. Y a mediados de septiembre, los medios reportaron que el Departamento de Justicia eliminó de su sitio web un resumen del NIJ que concluía que extremistas de extrema derecha han cometido “mucho más” homicidios motivados ideológicamente que actores de extrema izquierda o yihadistas desde 1990; el DOJ ha citado una revisión más amplia del contenido web. Los investigadores dicen que tales movimientos complican los esfuerzos para rastrear y comparar amenazas de manera consistente. (start.umd.edu)
Sea cual sea la descomposición ideológica precisa a principios de 2025, Byman y sus críticos están de acuerdo en dos puntos: los incidentes de izquierda han aumentado desde niveles históricamente bajos, y los juicios definitivos requieren cuidado dada la data de pequeño-N y la codificación controvertida. Mientras los debates continúan, las fuerzas del orden y los académicos advierten que lecturas selectivas de datos incompletos arriesgan distorsionar la respuesta política. (csis.org)
