La administración Trump ha pausado visados y otros programas que permiten a afganos —incluidos algunos que ayudaron a las tropas de EE.UU.— entrar legalmente al país tras un tiroteo mortal protagonizado por un nacional afgano. La medida ha expuesto divisiones entre republicanos, con algunos instando a mantener vías legales y un control más estricto en lugar de cerrar la puerta por completo.
Las nuevas restricciones siguen a un tiroteo en Washington que dejó muerto a un miembro de la Guardia Nacional y herido a otro. El presunto tirador es un nacional afgano que había recibido asilo a principios de este año y que previamente trabajó con una unidad de la CIA, según un informe de NPR. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, ha dicho que el hombre se radicalizó después de llegar a Estados Unidos.
Tras el incidente, la administración Trump ha pausado decisiones de asilo y el procesamiento de visados para afganos y está revisando de nuevo a los refugiados admitidos bajo la administración anterior, mientras acelera a algunos otros solicitantes, según la información de NPR.
Shawn VanDiver, fundador de #AfghanEvac, un grupo de defensa para afganos que apoyaron al ejército de EE.UU., describió el impacto del cambio de política de esta manera: «Detener decisiones de asilo, suspender el procesamiento de visados para afganos, revisar de nuevo a cada refugiado admitido bajo la última administración, mientras se acelera a otros que consideran más deseables». Argumentó que el Congreso ha cedido demasiado terreno en la supervisión, diciendo que los legisladores han dejado un vacío «que se llena con alarmismo, no con hechos, política, no con políticas».
Los cambios han destacado las divisiones dentro del Partido Republicano sobre cómo equilibrar las preocupaciones de seguridad con los compromisos con aliados de la guerra. El senador Thom Tillis de Carolina del Norte dijo sobre el tiroteo y sus secuelas: «Es lamentable que haya sucedido, pero eso por sí solo no puede ser una razón para cerrar cualquier consideración futura o siquiera reconsiderar algunas de las otras».
La senadora Susan Collins de Maine ha pedido igualmente un control más fuerte, pero no el fin de los programas que admiten a afganos que trabajaron junto a las fuerzas de EE.UU. «Hay ciudadanos afganos que actuaron como guardias, conductores, intérpretes, cocineros para nuestras tropas. Así que creo que la respuesta es un control más intensivo y cuidadoso», dijo.
Otros republicanos han enmarcado el asunto como principalmente responsabilidad de la Casa Blanca. El senador James Lankford de Oklahoma, que forma parte del Comité de Seguridad Nacional, dijo: «Principalmente es un tema de la rama ejecutiva. El proceso de control existe y está ahí. Solo se trata de su ejecución en este momento». No ha pedido al Congreso que revierta la pausa de la administración.
Por separado, una disposición bipartidista en el proyecto de ley anual de política de defensa nacional que habría restaurado la Oficina del Coordinador para los Esfuerzos de Reubicación de Afganos del Departamento de Estado —que había ayudado a reubicar a aliados afganos que apoyaron operaciones militares de EE.UU.— fue eliminada discretamente por los líderes republicanos de la Cámara, según informó Politico. El futuro de la oficina sigue incierto tras su exclusión del proyecto de ley.
El Departamento de Seguridad Nacional ha enfatizado que «la seguridad del pueblo estadounidense siempre es lo primero» para defender el enfoque de la administración. El debate sobre las nuevas restricciones refleja una lucha más amplia en Washington sobre cómo proteger la seguridad nacional mientras se honran las promesas hechas a afganos que ayudaron a las fuerzas de EE.UU. durante la larga guerra en Afganistán.
