En la segunda jornada del juicio por el caso de las mascarillas en el Tribunal Supremo, testigos han detallado las contrataciones de Claudia Montes y Jésica Rodríguez en empresas dependientes del Ministerio de Transportes. Montes, amiga de José Luis Ábalos, afirmó que trabajó en Logirail leyendo libros sobre trenes en horario laboral. Otros testimonios destacan ausencias injustificadas y llamadas de Ábalos para intervenir.
El Tribunal Supremo ha escuchado este miércoles testimonios sobre las contrataciones de Claudia Montes, amiga de José Luis Ábalos, en Logirail, filial de Renfe, y de Jésica Rodríguez, expareja del exministro, en Ineco y Tragsatec. Montes, Miss Asturias 2017 en categoría +30 y militante socialista, relató que conoció a Ábalos en un mitin en Gijón en mayo de 2019 y que él le envió enlaces para optar a un puesto como encargada de trenes turísticos. Afirmó que Ábalos nunca le dijo 'te he enchufado' y que trabajó duro, acumulando 80 horas extra, aunque admitió leer libros sobre trenes en la biblioteca de Oviedo en horario laboral para formarse.
José Ángel Méndez, exdirector gerente de Logirail, propuso un expediente disciplinario a Montes por más de ocho días de ausencia sin motivo y fue cesado poco después sin explicación. Su sucesor, Óscar Gómez Barbero, justificó las ausencias por un puesto inadecuado —en un sótano sin ordenador— y la ascendió a supervisora. Isaías Táboas, expresidente de Renfe, confirmó que Koldo García le envió el currículum de Montes para Recursos Humanos.
Sobre Jésica Rodríguez, Ignacio Zaldívar, de Adif, explicó que Isabel Pardo de Vera le llamó dos veces porque Ábalos se quejó de que en Ineco 'molestaban' a la joven, por ejemplo, para entregarle cheques comida. Zaldívar la marcó como 'especial' por sus contactos con el ministro, aunque Rodríguez cobró 43.978 euros sin realizar actividad laboral. El fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón ha interrogado para aclarar las dinámicas de contratación.
Los testimonios contrastan versiones: Montes niega favoritismos, mientras directivos anteriores reportan irregularidades. El juicio continúa centrado en presunto tráfico de influencias, aparte de las adjudicaciones de mascarillas.
