El presidente Donald Trump pronunció su discurso sobre el Estado de la Unión el 24 de febrero de 2026 ante un Congreso profundamente dividido, centrándose en logros económicos y la expansión de combustibles fósiles mientras ignoraba el cambio climático. El discurso de casi dos horas buscó energizar a sus partidarios pero no hizo gestos hacia la unidad. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, asistió al evento como invitado del representante Troy Nehls.
El presidente Donald Trump se dirigió a un Congreso profundamente dividido en su discurso sobre el Estado de la Unión el 24 de febrero de 2026, presentando un tono beligerante que buscaba unir a su equipo sin apelaciones a la unidad nacional. El discurso, de casi dos horas, destacó lo que Trump describió como una recuperación económica, afirmando que EE. UU. estaba «ganando» en la economía a pesar de informes de que muchos votantes no perciben tales mejoras. Referencias de artículos del Wall Street Journal mencionados en discusiones de podcasts indican que Trump celebró esta recuperación, mientras que Politico evaluó su desempeño en temas principales de 2026. nnUna omisión notable fue cualquier referencia al cambio climático, incluso cuando los incendios forestales y las tormentas causan devastación generalizada en EE. UU. En cambio, Trump se jactó de las políticas de combustibles fósiles, declarando: «Cumplí mi promesa de perforar, bebé, perforar». Este énfasis se alinea con las acciones de su administración, incluyendo la derogación de regulaciones ambientales clave, el desmantelamiento de controles de emisiones de gases de efecto invernadero y la retirada de acuerdos climáticos internacionales. El discurso tuvo lugar aproximadamente una década después del Acuerdo de París, con EE. UU., el mayor contaminador histórico de carbono, en camino a no cumplir objetivos críticos de reducción de emisiones para 2030. nnEl fiscal general de Texas, Ken Paxton, candidato en las próximas primarias republicanas para el Senado, asistió al discurso como invitado del representante Troy Nehls. Nehls describió las advertencias sobre el costo potencial de la nominación de Paxton en las elecciones generales como una «táctica de susto». nnLos críticos, incluidos defensores ambientales, instaron a continuar con acciones a nivel estatal y local para contrarrestar la inacción federal en temas climáticos. Los principales grupos ambientales han presentado demandas contra los retrocesos de la Agencia de Protección Ambiental, y los gobiernos municipales persiguen políticas climáticas de manera independiente. El discurso generó reacciones mixtas, con algunos viéndolo como negligencia política en medio de desafíos económicos y ambientales en curso.
