Le Conseil de défense de l'État (CDE) du Chili a rejeté une plainte en indemnisation déposée par l'entreprise de pêche Blumar contre l'État concernant la loi sur le fractionnement de la pêche. L'organisme a rejeté les allégations d'expropriation réglementaire des Licences de pêche transférables (LTP) et a contesté le calcul des dommages-intérêts de 194 milliards de dollars chiliens présenté par l'entreprise. Il s'agit de la première réponse judiciaire du CDE face à des poursuites similaires intentées par d'autres entreprises du secteur.
Le CDE a déposé sa réponse auprès du 29e tribunal civil de Santiago, où Blumar — liée aux familles Yaconi-Santa Cruz et Sarquis — réclame une indemnisation pour les modifications apportées à la réglementation de la pêche.
Sous la présidence d'Ana María Hübner, l'agence a déclaré que « Blumar n'a pas été privé de la propriété des Licences de pêche transférables (LTP) ». Elle a fait valoir que la loi ne garantit pas les ressources biologiques, mais un pourcentage de quotas variables, le fractionnement sectoriel constituant une politique publique distincte en vertu de la loi n° 19.849 de 2002.
La nouvelle loi prolonge le fractionnement jusqu'en 2040 sans modifier la validité des licences ; Blumar devra les renouveler en 2032 en respectant les exigences légales. Le CDE affirme que Blumar cherche à outrepasser la répartition législative entre la pêche industrielle et la pêche artisanale afin d'augmenter sa part de marché.
Concernant le montant réclamé de 194 431 490 570 pesos, l'organe d'État a déclaré qu'il manque de certitude juridique et scientifique, ignorant des facteurs tels que l'origine des matières premières, les coûts de production et les investissements. La projection d'augmentation annuelle des quotas de 15 % issue de l'annexe K de l'OROP-PS est un stabilisateur de précaution et non une croissance garantie, dans un contexte de volatilité marine.
