La Colombie et les Pays-Bas ont organisé une conférence à Santa Marta, réunissant 57 pays, afin d'élaborer des feuilles de route pour l'abandon progressif des combustibles fossiles. Les grands émetteurs comme la Chine et les États-Unis n'y ont pas participé. Les participants se sont engagés à établir des plans nationaux avant les prochaines réunions.
En réponse à l'impasse observée lors de la COP30 au Brésil en novembre dernier, où les pétro-États avaient bloqué toute mention des énergies fossiles, la Colombie et les Pays-Bas ont organisé un sommet cette semaine dans la ville portuaire de Santa Marta. L'événement a attiré une « coalition des volontaires », incluant l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, le Nigeria et la Norvège. Johan Rockström, de l'Institut de recherche de Potsdam sur les effets du changement climatique, a décrit la rencontre comme « non pas une négociation... mais entièrement axée sur la manière d'accélérer et de progresser vers l'abandon des combustibles fossiles ». Il a qualifié l'initiative de « première tentative réelle d'avancer sur la mise en œuvre ». Les participants ont convenu de créer des feuilles de route nationales couvrant à la fois la consommation intérieure et les exportations d'énergies fossiles, en prévision d'une conférence de suivi l'année prochaine à Tuvalu et d'une pré-conférence en Irlande. À Santa Marta, des universitaires ont présenté une feuille de route permettant à la Colombie de réduire ses émissions énergétiques de 90 % d'ici 2050, ce qui pourrait générer 280 milliards de dollars de retombées économiques. La France a publié la première feuille de route d'un pays à haut revenu, fixant des échéances pour mettre fin au charbon d'ici 2030, au pétrole d'ici 2045 et au gaz d'ici 2050. Le sommet a abordé les obstacles financiers, tels que les subventions aux hydrocarbures et la pression de la dette sur les pays à faible revenu. Jeni Miller, de la Global Climate and Health Alliance, a déclaré qu'il existe « une voie... pour cesser de subventionner les combustibles fossiles et rediriger ces fonds » vers le financement climatique. Des critiques, comme Simon Sharpe de S-Curve Economics, ont relevé l'absence de la Chine, de l'Inde et de l'Afrique du Sud, arguant que la diplomatie doit inclure les acteurs clés. Joanna Depledge, de l'Université de Cambridge, s'est interrogée sur la capacité de tels rassemblements à convaincre les convertis ou à faire progresser le consensus plus large au sein de la COP.
