Colombia y los Países Bajos organizaron una conferencia en Santa Marta, a la que asistieron 57 países, para desarrollar hojas de ruta destinadas a la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Grandes emisores como China y Estados Unidos no participaron. Los asistentes se comprometieron a presentar planes nacionales antes de futuras reuniones.
En respuesta al estancamiento de los avances en la COP30 en Brasil el pasado noviembre, donde los estados petroleros bloquearon las menciones a los combustibles fósiles, Colombia y los Países Bajos organizaron una cumbre esta semana en la ciudad portuaria de Santa Marta. El evento atrajo a una "coalición de voluntades", que incluyó a la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, Nigeria y Noruega. Johan Rockström, del Instituto de Investigación sobre el Impacto del Cambio Climático de Potsdam, describió el encuentro como "no se trata de negociaciones... sino que está centrado totalmente en cómo acelerar y avanzar en la eliminación de los combustibles fósiles". Lo calificó como "un primer intento de avanzar realmente en la implementación".Los participantes acordaron crear hojas de ruta nacionales que abarquen tanto el consumo interno como las exportaciones de combustibles fósiles, antes de una conferencia de seguimiento el próximo año en Tuvalu y una pre-conferencia en Irlanda. En Santa Marta, académicos presentaron una hoja de ruta para que Colombia reduzca las emisiones energéticas en un 90% para 2050, lo que podría generar 280.000 millones de dólares en beneficios económicos. Francia presentó la primera hoja de ruta de un país de altos ingresos, estableciendo plazos para poner fin al carbón para 2030, al petróleo para 2045 y al gas para 2050.La cumbre abordó barreras financieras, tales como los subsidios a los hidrocarburos y las presiones de deuda sobre los países de bajos ingresos. Jeni Miller, de la Global Climate and Health Alliance, afirmó que existe "un camino... para dejar de subsidiar los combustibles fósiles y redirigir esos fondos" hacia la financiación climática. Críticos como Simon Sharpe, de S-Curve Economics, señalaron la ausencia de China, India y Sudáfrica, argumentando que la diplomacia debe incluir a los actores clave. Joanna Depledge, de la Universidad de Cambridge, cuestionó si tales reuniones predican a los ya convencidos o si realmente promueven un consenso más amplio dentro de la COP.
