Congrès finalise hausse des taxes sur les fintech dans paquet fiscal au milieu de débat sur l'innovation

Après l'approbation du Sénat le 17 décembre, le Congrès brésilien a adopté le PLP 128/2025 le 26 décembre, augmentant les taxes sur les fintech —dans le cadre d'un paquet fiscal plus large qui réduit les avantages et augmente d'autres prélèvements pour débloquer 22,45 milliards R$ pour le budget 2026—. La mesure fintech vise à aligner le traitement fiscal avec les banques traditionnelles pour une neutralité concurrentielle, mais alimente le débat sur l'étouffement de l'innovation et de l'inclusion financière. Les partisans y voient une compensation équitable ; les critiques craignent un préjudice pour les consommateurs.

Le 26 décembre 2025, le Congrès brésilien a approuvé la proposition de loi complémentaire 128/2025 (PLP 128/2025), augmentant les taxes sur les revenus des fintech. Cette disposition, qui porte la CSLL de 15 % à 17,5 % pour les fintech jusqu'en 2027 (et 20 % ensuite), génère 1,6 milliard R$ et complète le paquet initialement adopté par le Sénat le 17 décembre, avec des coupes de 10 % aux avantages fiscaux fédéraux, des taxes plus élevées sur les paris en ligne et les intérêts sur capital propre (JCP).

Un professeur de droit fiscal soutient le projet pour préserver la neutralité concurrentielle, arguant que «les revenus de la même activité doivent recevoir un traitement fiscal égal». Les fintech dominent les domaines numériques comme les paiements et le crédit personnel avec des marges plus élevées, et la taxe compense les pertes de revenus dues à l'exonération de l'IRPF jusqu'à 5 000 R$ —jugée préférable à une taxation générale des dividendes—.

Le président de Zetta, une association de firmes financières, contre-argumente que les fintech paient déjà plus d'impôts (taux effectifs de 36,5 % en 2023 contre 8,9 % pour les banques ; 29,7 % en 2024 contre 12,2 %), leur attribuant la modernisation du système : doublement des utilisateurs actifs depuis 2018, incluant des millions, 85 % d'impact positif selon AtlasIntel, et 34 fois moins de frais —forçant les banques à renoncer à 90 milliards R$ depuis 2019—. Les critiques disent qu'elle pénalise l'innovation, avec 92 % des Brésiliens s'attendant à des coûts de services plus élevés ; ils proposent un taux minimum de 17,5 % pour toutes les institutions, levant 8 milliards R$ contre 1,6 milliard.

Les deux camps reconnaissent la maturité des fintech sous régulation de la Banque centrale mais divergent sur l'équilibre des finances publiques sans freiner la croissance. Le débat coïncide avec la réforme de la taxe sur la consommation, soulignant le besoin de discussions fiscales plus larges.

Articles connexes

Empty chamber of Colombia's Congress Fourth Commission, suspended Financing Law debate due to lack of quorum.
Image générée par IA

Débat sur la loi de financement suspendu faute de quorum

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Le débat sur la loi de financement de la Colombie au Congrès a été suspendu jusqu'au mardi en raison d'un manque de quorum dans la quatrième commission de la Chambre des représentants. Le projet vise à lever 16,3 billions de dollars pour financer un budget 2026 de 546,9 billions de dollars, mais fait face à une opposition et à des coupes potentielles s'il n'est pas approuvé. Le président Gustavo Petro a averti d'un possible défaut de paiement, tandis que des experts comme Anif écartent ce risque.

Le Sénat a approuvé mercredi 17 décembre 2025 un projet de loi qui réduit de 10 % les avantages fiscaux fédéraux et augmente les impôts sur les paris en ligne, les fintechs et les intérêts sur capitaux propres. La mesure libère environ 22,45 milliards de R$ pour le budget 2026, évitant des coupes dans les dépenses et les amendements parlementaires. Le texte est transmis à la sanction présidentielle après un vote de 62-6.

Rapporté par l'IA

Le président Luiz Inácio Lula da Silva a sanctionné le 26 décembre 2025 la loi —préalablement approuvée par le Congrès le 17 décembre— réduisant de 10 % les incitations fiscales fédérales et augmentant les taxes sur les maisons de paris, les fintechs et les intérêts sur capital propre (JCP), prévoyant 20 milliards de R$ de recettes en 2026. Cependant, il a mis son veto à une clause 'jabuti' du Congrès révalidant près de 2 milliards de R$ d'amendements parlementaires de 2019-2023, invoquant l'inconstitutionnalité selon les arrêts du STF.

Après plusieurs jours de débats intenses à l'Assemblée nationale, le projet de loi de finances pour 2026 ressemble de plus en plus à un budget « Frankenstein », patchwork d'amendements contradictoires qui complique son adoption finale. L'exécutif, évitant l'article 49.3, fait face à des oppositions vives sur des mesures comme la surtaxe des multinationales et les limites aux arrêts maladie. Les parlementaires de tous bords ont adopté ou supprimé des dispositions clés, laissant planer le risque d'un rejet global.

Rapporté par l'IA

La commission des finances de l'Assemblée nationale a rejeté lundi 20 octobre la taxe sur les très hauts patrimoines, dite taxe Zucman, portée par la gauche. Les députés de la coalition gouvernementale et du Rassemblement national ont voté contre cet amendement qui visait à imposer un minimum de 2 % sur les patrimoines dépassant 100 millions d'euros. Le débat se poursuivra en hémicycle à partir de vendredi.

Le président Luiz Inácio Lula da Silva a sanctionné le budget 2026 mercredi (14/1), en mettant son veto à environ 400 millions R$ d’amendements parlementaires pour violation des règles de transparence. Cette décision, publiée au Journal Officiel, pourrait créer des tensions entre les pouvoirs exécutif et législatif en année électorale, avec 11 milliards R$ supplémentaires à réallouer ou bloquer. Le budget total s’élève à 6,54 trillions R$, incluant des objectifs fiscaux et des augmentations pour les secteurs sociaux.

Rapporté par l'IA

Le président Luiz Inácio Lula da Silva a envoyé le projet de loi anti-factions au Congrès vendredi (31), accéléré en réponse à une importante opération policière à Rio de Janeiro qui a fait 121 morts. La proposition durcit les peines contre le crime organisé et crée des mécanismes pour combattre financièrement les factions. Les experts débattent si le texte représente un progrès ou répète des formules punitives inefficaces.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser