La Commission des qualifications judiciaires de Floride a recommandé un blâme public à l'encontre du juge du comté d'Orange, John E. Jordan III, pour des commentaires à caractère raciste tenus à l'égard d'un proche d'une prévenue noire et pour un comportement non professionnel envers des avocats commis d'office. Les faits se sont déroulés en 2025, et la commission a rendu ses conclusions le 29 mars 2026. La Cour suprême de Floride déterminera la sanction finale.
Le juge du comté d'Orange, John E. Jordan III, devrait faire l'objet d'un blâme public recommandé par la Commission des qualifications judiciaires pour des remarques tenues lors d'une audience de plaider-coupable en juillet 2025 dans une affaire de coups et blessures graves impliquant une femme noire de 33 ans. Alors qu'il discutait de travaux d'intérêt général, le juge Jordan a demandé au grand-oncle de la prévenue s'il possédait des terres agricoles avant d'ajouter : « Toute ma famille travaille dans l'agriculture. Ils m'adoreraient là-bas. Avez-vous déjà cueilli du coton ? Vous savez ce que c'est ? Vous prenez une houe et vous éliminez les mauvaises herbes. Ça vous remettrait dans le droit chemin très rapidement de faire ce genre de choses. » La commission a noté que cette expression évoquait un stéréotype historiquement dégradant associant les personnes noires à la cueillette du coton, qualifiant les commentaires d'inappropriés. Le juge Jordan les a décrits comme « malavisés » et comme étant sa première utilisation de ce terme devant un tribunal, insistant sur le fait qu'il n'est pas raciste et qu'il n'a rendu aucune décision fondée sur la race — une affirmation pour laquelle la commission n'a trouvé aucune preuve contredisant. Il a cité une invitation à rejoindre le comité consultatif juridique de la Florida A&M University, une université historiquement noire, pour soutenir sa position. La commission a également critiqué la conduite du juge Jordan lors de la sélection d'un jury en avril 2025 pour une affaire de coups et blessures aggravés, au cours de laquelle il a réprimandé deux avocats commis d'office pour ne pas s'être concertés avec leur client sur les récusations de jurés. Le juge Jordan a demandé avec sarcasme : « De combien de temps avez-vous besoin ? Puis-je vous apporter quelque chose à manger ? Quelque chose à boire ? » Lorsque les avocats ont protesté contre le fait d'être pressés, il leur a ordonné à plusieurs reprises de « se taire », a déclaré l'annulation du procès en invoquant la « mesquinerie » et s'est récusé. Le juge Jordan siège au tribunal depuis 2005. La Cour suprême de Floride statuera sur le blâme recommandé.
