Marine Le Pen speaking in Paris courtroom during appeal trial, shifting defense strategy amid judges and documents.
Image générée par IA

Marine Le Pen modifie sa défense au premier jour de son procès en appel

Image générée par IA

Le procès en appel de Marine Le Pen dans l'affaire des assistants parlementaires du FN s'est ouvert le 13 janvier 2026 à Paris. Condamnée en première instance à quatre ans de prison et cinq ans d'inéligibilité, la cheffe du RN a admis une possible faute involontaire sans contester l'infraction. Elle reproche au Parlement européen de ne pas avoir alerté sur les contrats litigieux.

Le 13 janvier 2026, la cour d'appel de Paris a ouvert le procès en appel de Marine Le Pen et de onze coprévenus dans l'affaire des assistants parlementaires européens du Front national (FN), devenu Rassemblement national (RN) en 2018. L'audience, qui doit se prolonger jusqu'au 11 ou 12 février, se déroule dans la première chambre du palais de justice sur l'île de la Cité.

En première instance, le 31 mars 2025, le tribunal correctionnel de Paris avait condamné Marine Le Pen pour détournement de fonds publics à quatre ans d'emprisonnement, dont deux ferme sous bracelet électronique, 100 000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité avec exécution provisoire. Cette peine l'empêche actuellement de se présenter à la présidentielle de 2027. Le préjudice pour le Parlement européen s'élève à 3,2 millions d'euros, après déduction de 1,1 million déjà remboursés.

Au premier jour, Marine Le Pen, âgée de 57 ans et députée du Pas-de-Calais, a infléchi sa stratégie de défense. Contrairement à la première instance où elle niait toute infraction, elle a déclaré : « Je n’ai aucun sentiment d’avoir commis le moindre délit lorsqu’en 2004, 2009, 2014 nous avons embauché nos assistants. » Elle a ajouté : « Si un délit a été commis – et tout le monde semble dire qu’un délit a été commis –, je veux bien l’entendre », mais a insisté sur l'absence d'intentionnalité et critiqué le Parlement européen pour ne pas avoir « joué son rôle d’alerte ».

Ses coprévenus, dont Louis Aliot, Julien Odoul, Nicolas Bay et Bruno Gollnisch, ont adopté une ligne similaire, affirmant n'avoir pas eu l'intention de commettre un délit. L'avocat du Parlement européen, Patrick Maisonneuve, a noté cette « évolution » de la défense, surpris par cette admission partielle après une contestation initiale.

Cette affaire porte sur un système présumé entre 2004 et 2016, où des fonds européens destinés aux assistants parlementaires auraient financé des salariés du parti en difficulté financière. La décision de la cour, attendue en juin, sera cruciale pour l'avenir politique de Marine Le Pen, qui pourrait devoir céder la place à Jordan Bardella si l'inéligibilité est confirmée.

Articles connexes

Marine Le Pen gestures confidently while testifying in the Paris Court of Appeal during the Rassemblement National assistants trial.
Image générée par IA

Marine Le Pen interrogée au procès des assistants du FN

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La cour d'appel de Paris a commencé l'interrogatoire de Marine Le Pen mardi après-midi dans l'affaire des assistants parlementaires du Front national. La dirigeante d'extrême droite, condamnée en première instance à cinq ans d'inéligibilité, défend sa candidature à la présidentielle de 2027 en contestant l'idée d'un 'système' de détournement de fonds. Elle assure que le Parlement européen n'a jamais reproché au parti d'avoir des assistants travaillant pour plusieurs députés.

Les plaidoiries de la défense ont débuté mercredi 4 février devant la cour d'appel de Paris dans l'affaire des assistants parlementaires européens du Front national, avec une stratégie visant à minimiser la responsabilité des prévenus. Les réquisitions du parquet général, prononcées la veille, réclament cinq ans d'inéligibilité contre Marine Le Pen, jetant un doute sur sa candidature à la présidentielle de 2027. La décision de la cour est attendue avant l'été.

Rapporté par l'IA

Le procès en appel de Marine Le Pen dans l'affaire des assistants parlementaires du Rassemblement national (RN) débute ce mardi 13 janvier à Paris et se poursuivra jusqu'au 12 février. Condamnée en première instance à quatre ans de prison dont deux ferme et à cinq ans d'inéligibilité immédiate, la cheffe de file du RN risque de voir son avenir politique compromis à l'approche de la présidentielle de 2027. Jordan Bardella, président du RN, a réaffirmé son soutien total à Marine Le Pen à la veille de l'audience.

Lors du procès en appel devant la cour d'appel de Paris, l'ancien eurodéputé Bruno Gollnisch a reconnu que ses assistants parlementaires avaient travaillé de manière résiduelle pour le Front national, et non uniquement pour lui. Cette admission intervient dans l'affaire des assistants du parti, où il est accusé de détournement de 996 000 euros de fonds publics. Âgé de 76 ans, il risque trois ans de prison, dont un ferme, une amende de 50 000 euros et cinq ans d'inéligibilité.

Rapporté par l'IA

Lors du procès en appel des assistants parlementaires européens du Front national, Fernand Le Rachinel, premier prévenu entendu, a affirmé ne pas avoir su que les contrats étaient illégaux. L'ancien eurodéputé de 83 ans a expliqué que ses assistants travaillaient effectivement, mais pas dans les bonnes structures. Il a reconnu que Jean-Marie Le Pen décidait des recrutements.

La députée Sophia Chikirou, candidate de La France insoumise à la mairie de Paris, sera jugée le 12 mai pour des faits d'escroquerie présumée datant de 2018 au préjudice du site Le Média. Elle dénonce une décision politique visant à entraver sa campagne électorale. L'affaire porte sur une tentative de tromperie bancaire pour obtenir plus de 67 000 euros.

Rapporté par l'IA

Le rappeur des Fugees, Pras Michel, tente de surseoir à sa peine de 14 ans de prison pendant qu'il fait appel de ses condamnations pour complot, blanchiment d'argent et lobbying illégal. Son équipe juridique argue que le procès a impliqué une influence indue sans précédent sur le jury, justifiant un examen avant l'incarcération. La motion met en lumière plusieurs erreurs alléguées qui ont compromis l'équité de la procédure.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser