Marine Le Pen définitivement condamnée pour diffamation envers la Cimade

La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de Marine Le Pen, rendant définitive sa condamnation à 500 euros d'amende avec sursis pour diffamation envers l'association d'aide aux migrants La Cimade. Les propos tenus en 2022 accusaient l'organisation d'organiser l'immigration clandestine à Mayotte. L'avocat de l'association salue cette décision comme un dépassement des limites de la liberté d'expression.

La Cour de cassation, plus haute instance judiciaire française, a rendu sa décision le mardi 16 décembre, confirmant la condamnation prononcée par la cour d'appel de Paris le 11 septembre 2024. Marine Le Pen, cheffe de file de l'extrême droite et leader du Rassemblement national, avait été visée pour des propos diffusés lors d'un entretien sur BFM-TV en janvier 2022, alors qu'elle était candidate à l'élection présidentielle.

Dans cet échange, interrogée sur le rôle des associations humanitaires, elle avait déclaré : « Parfois, oui. [Elles] sont même complices des passeurs, oui, parfois. » Elle avait ensuite ciblé directement La Cimade, association engagée contre la xénophobie et l'exclusion des immigrés, l'accusant d'« organiser la filière d'immigration clandestine en provenance des Comores » à Mayotte.

Patrice Spinosi, avocat de La Cimade, a réagi auprès de l'AFP : « Les propos de Mme Le Pen qui assimilaient l'action de la Cimade à celle des passeurs de migrants étaient inacceptables. La Cour de cassation juge que les limites de la liberté d'expression ont été dépassées. Être une personnalité politique n'excuse pas tous les débordements. »

Cette affaire s'inscrit dans un contexte plus large pour Marine Le Pen, actuellement inéligible en raison d'une condamnation en première instance dans le dossier des assistants parlementaires européens du FN. Son appel dans cette procédure est prévu du 13 janvier au 12 février 2026, une échéance clé avant la présidentielle de 2027.

Articles connexes

Marine Le Pen speaking in Paris courtroom during appeal trial, shifting defense strategy amid judges and documents.
Image générée par IA

Marine Le Pen modifie sa défense au premier jour de son procès en appel

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Le procès en appel de Marine Le Pen dans l'affaire des assistants parlementaires du FN s'est ouvert le 13 janvier 2026 à Paris. Condamnée en première instance à quatre ans de prison et cinq ans d'inéligibilité, la cheffe du RN a admis une possible faute involontaire sans contester l'infraction. Elle reproche au Parlement européen de ne pas avoir alerté sur les contrats litigieux.

La cour d'appel de Paris a commencé l'interrogatoire de Marine Le Pen mardi après-midi dans l'affaire des assistants parlementaires du Front national. La dirigeante d'extrême droite, condamnée en première instance à cinq ans d'inéligibilité, défend sa candidature à la présidentielle de 2027 en contestant l'idée d'un 'système' de détournement de fonds. Elle assure que le Parlement européen n'a jamais reproché au parti d'avoir des assistants travaillant pour plusieurs députés.

Rapporté par l'IA

Lors du procès en appel des assistants parlementaires du Front national à Paris, le parquet a requis mardi 3 février 2026 quatre ans de prison, dont un an ferme, et cinq ans d'inéligibilité contre Marine Le Pen, sans exécution provisoire. Cette affaire porte sur un système présumé de détournement de fonds européens entre 2004 et 2016 pour financer le parti. La décision de la cour d'appel est attendue avant l'été.

Le parquet de Marseille a requis des peines sévères contre Yann Bompard, maire d’Orange, et la députée RN Marie-France Lorho, dans une affaire d’emploi fictif. Bompard risque cinq ans d’inéligibilité pour recel de détournement de fonds publics. Le tribunal rendra sa décision le 26 janvier.

Rapporté par l'IA

Le tribunal judiciaire de Paris a examiné jeudi 15 janvier une plainte en diffamation déposée par Christian Tein, chef indépendantiste kanak, contre Sonia Backès, responsable loyaliste, qui l'avait accusé d'être 'le chef des terroristes' après les émeutes de 2024. Tein est apparu par visioconférence depuis Nouméa, tandis que Backès n'a pas assisté à l'audience. Cette affaire survient à la veille d'une réunion à l'Élysée sur l'avenir de la Nouvelle-Calédonie.

Devant la cour d'appel de Paris, Louis Aliot, maire de Perpignan, a peiné à justifier l'activité de son ancien assistant parlementaire Laurent Salles lors de l'audience du 22 janvier 2026. L'ex-eurodéputé du Front national a invoqué un « grand désordre » pour expliquer l'embauche hâtive de ce militant sans entretien préalable. Parallèlement, Marine Le Pen a clos son interrogatoire en concédant peu, insistant sur sa bonne foi.

Rapporté par l'IA

L’humoriste Merwane Benlazar fait l’objet d’accusations de promotion de la censure politique après une chronique sur France Inter. Le député Jérémie Patrier-Leitus l’a critiqué pour avoir prôné un «cordon sanitaire» contre l’extrême droite, inspiré des médias belges. Cette polémique s’ajoute à ses controverses passées liées à des propos qualifiés d’islamistes.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser