Fernand Le Rachinel nie connaître l'illégalité des contrats fictifs

Lors du procès en appel des assistants parlementaires européens du Front national, Fernand Le Rachinel, premier prévenu entendu, a affirmé ne pas avoir su que les contrats étaient illégaux. L'ancien eurodéputé de 83 ans a expliqué que ses assistants travaillaient effectivement, mais pas dans les bonnes structures. Il a reconnu que Jean-Marie Le Pen décidait des recrutements.

Le procès en appel des assistants parlementaires européens du Front national (FN) a repris son troisième jour avec l'audition de Fernand Le Rachinel, l'imprimeur historique du parti et ancien membre de son bureau politique jusqu'en 2008. Ami proche de Jean-Marie Le Pen, cet homme de 83 ans a été élu au Parlement européen à deux reprises : de 1994 à 1999, puis de 2004 à 2009. C'est cette dernière période qui lui vaut aujourd'hui une condamnation en première instance, en 2025, à deux ans de prison avec sursis, 15 000 euros d'amende et trois ans d'inéligibilité.

Arrivé à Strasbourg en novembre 1994 pour remplacer Chantal Simonot, Le Rachinel a signé dès le 1er novembre un contrat d'assistance parlementaire avec Micheline Bruna, secrétaire particulière de Jean-Marie Le Pen à Montretout, dans les Hauts-de-Seine. Un second contrat, tout aussi fictif, a été conclu en janvier 2005 avec Thierry Légier, garde du corps du président du FN. « Ils ne travaillaient pas pour moi, c’était Jean-Marie Le Pen qui décidait, je n’intervenais pas pour les recrutements », a-t-il admis lors de son interrogatoire.

Malgré son âge avancé et une apparente surdité, Le Rachinel s'est présenté tiré à quatre épingles. Son avocat l'a décrit comme « bavard », mais il a répondu de manière laconique. Il a insisté : ses assistants « travaillaient vraiment, mais pas dans les bonnes cases », et il ne voyait pas le problème. Le procès concerne au total 12 prévenus.

Articles connexes

Marine Le Pen gestures confidently while testifying in the Paris Court of Appeal during the Rassemblement National assistants trial.
Image générée par IA

Marine Le Pen interrogée au procès des assistants du FN

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La cour d'appel de Paris a commencé l'interrogatoire de Marine Le Pen mardi après-midi dans l'affaire des assistants parlementaires du Front national. La dirigeante d'extrême droite, condamnée en première instance à cinq ans d'inéligibilité, défend sa candidature à la présidentielle de 2027 en contestant l'idée d'un 'système' de détournement de fonds. Elle assure que le Parlement européen n'a jamais reproché au parti d'avoir des assistants travaillant pour plusieurs députés.

Lors du procès en appel devant la cour d'appel de Paris, l'ancien eurodéputé Bruno Gollnisch a reconnu que ses assistants parlementaires avaient travaillé de manière résiduelle pour le Front national, et non uniquement pour lui. Cette admission intervient dans l'affaire des assistants du parti, où il est accusé de détournement de 996 000 euros de fonds publics. Âgé de 76 ans, il risque trois ans de prison, dont un ferme, une amende de 50 000 euros et cinq ans d'inéligibilité.

Rapporté par l'IA

Devant la cour d'appel de Paris, Louis Aliot, maire de Perpignan, a peiné à justifier l'activité de son ancien assistant parlementaire Laurent Salles lors de l'audience du 22 janvier 2026. L'ex-eurodéputé du Front national a invoqué un « grand désordre » pour expliquer l'embauche hâtive de ce militant sans entretien préalable. Parallèlement, Marine Le Pen a clos son interrogatoire en concédant peu, insistant sur sa bonne foi.

Le maire RN de Fréjus, David Rachline, sera jugé le 22 septembre 2026 pour favoritisme, a annoncé le procureur de Draguignan le 19 décembre. Cette affaire judiciaire s'ajoute à d'autres enquêtes sur sa gestion municipale, menant à son éviction des instances du Rassemblement national le 2 décembre sous pression de Marine Le Pen.

Rapporté par l'IA

Le parquet de Marseille a requis des peines sévères contre Yann Bompard, maire d’Orange, et la députée RN Marie-France Lorho, dans une affaire d’emploi fictif. Bompard risque cinq ans d’inéligibilité pour recel de détournement de fonds publics. Le tribunal rendra sa décision le 26 janvier.

Le tribunal judiciaire de Paris a examiné jeudi 15 janvier une plainte en diffamation déposée par Christian Tein, chef indépendantiste kanak, contre Sonia Backès, responsable loyaliste, qui l'avait accusé d'être 'le chef des terroristes' après les émeutes de 2024. Tein est apparu par visioconférence depuis Nouméa, tandis que Backès n'a pas assisté à l'audience. Cette affaire survient à la veille d'une réunion à l'Élysée sur l'avenir de la Nouvelle-Calédonie.

Rapporté par l'IA

Le journaliste Patrick Cohen a adressé une lettre à la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public pour protester contre les reprises déformées de ses déclarations par le rapporteur Charles Alloncle. Dans ce courrier, il pointe des erreurs et accusations infondées relayées sur les réseaux sociaux et dans un entretien vidéo. Cohen exprime son regret face à ces attaques qui remettent en cause son impartialité.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser