Marine Le Pen speaking in Paris courtroom during appeal trial, shifting defense strategy amid judges and documents.
Bild generiert von KI

Marine Le Pen ändert Verteidigung am ersten Tag des Berufungsprozesses

Bild generiert von KI

Am ersten Tag ihres Berufungsprozesses im Fall der parlamentarischen Assistenten von FN/RN hat Marine Le Pen am 13. Januar 2026 in Paris ihre Verteidigungsstrategie teilweise geändert. Zuvor jede Straftat leugnend, gibt die RN-Chefin nun eine mögliche unbeabsichtigte Verfehlung zu, während sie dem Europäischen Parlament Aufsichtsversäumnisse bei strittigen Verträgen vorwirft.

Das Berufungsgericht in Paris hat am 13. Januar 2026 die Verhandlungen gegen Marine Le Pen und 11 Mitangeklagte im langjährigen Fall des mutmaßlichen Missbrauchs von Geldern des Europäischen Parlaments für Parteipersonal zwischen 2004 und 2016 begonnen. Der Prozess in der ersten Kammer des Justizpalastes ist bis zum 11. oder 12. Februar geplant. Le Pen, die in der ersten Instanz am 31. März 2025 zu vier Jahren Haft (zwei fest mit Elektronischer Fußfessel), einer Geldstrafe von 100.000 € und fünf Jahren sofortiger Wählbarkeitsverweigerung verurteilt wurde – was ihre Kandidatur für die Präsidentschaftswahl 2027 derzeit verhindert –, hat ihren Ansatz geändert. Anders als ihre anfängliche vollständige Ablehnung erklärte die 57-jährige Abgeordnete von Pas-de-Calais: «Ich habe nicht das Gefühl, die geringste Straftat begangen zu haben» bei der Einstellung von Assistenten 2004, 2009 und 2014. Sie fügte hinzu: «Falls eine Straftat begangen wurde... bin ich bereit, es anzuhören», und betonte das Fehlen von Vorsatz sowie die Verschuldung des Europäischen Parlaments, nicht auf die Verträge hingewiesen zu haben. Mitangeklagte wie Louis Aliot, Julien Odoul, Nicolas Bay und Bruno Gollnisch schlossen sich an und leugneten Vorsatz. Der Anwalt des Europäischen Parlaments, Patrick Maisonneuve, hob diese «Entwicklung» in der Verteidigung hervor und äußerte Überraschung nach vorheriger Bekämpfung. Die 3,2 Millionen Euro Schadensersatz (nach Rückzahlung von 1,1 Millionen) stehen auf dem Spiel. Ein Urteil, erwartet im Juni 2026, könnte Le Pens Wählbarkeitsverweigerung festigen und potenziell Jordan Bardella aufsteigen lassen.

Was die Leute sagen

Diskussionen auf X zum Berufungsprozess von Marine Le Pen drehen sich um ihre geänderte Verteidigung, die von vollständiger Leugnung zu der Aussage ohne Vorsatz übergeht, während sie die Regeln des Europäischen Parlaments verurteilt. Unterstützer verurteilen politische Justizbeeinflussung und bekräftigen ihre Unschuld; Kritiker spotten über die Leugnung und heben Beweise für Missbrauch hervor; Journalisten berichten von einer technischeren, weniger konfrontativen Strategie mit Hoffnung auf milderes Urteil. Hochengagierte Posts umfassen Spottvideos, Karikaturen und Verteidigungen, die Ungleichbehandlung im Vergleich zu anderen Politikern betonen.

Verwandte Artikel

Marine Le Pen gestures confidently while testifying in the Paris Court of Appeal during the Rassemblement National assistants trial.
Bild generiert von KI

Marine Le Pen legt Zeugnis im laufenden Berufungsverfahren zu RN-Assistenten ab

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Im laufenden Berufungsverfahren vor dem Pariser Berufungsgericht wegen mutmaßlichen Missbrauchs von Geldern des Europäischen Parlaments durch Mitarbeiter von Front National/Rassemblement National wurde Marine Le Pen am 20. und 21. Januar 2026 befragt. Sie wies Vorwürfe eines „Systems“ der Veruntreuung zurück und hob das frühere Schweigen des Europäischen Parlaments zu den Rollen der Assistenten hervor.

Die Einlassungen der Verteidigung begannen am Mittwoch, dem 4. Februar, vor dem Pariser Berufungsgericht im Fall der europäischen Parlamentsassistenten des Front National, mit dem Ziel, die Verantwortung der Angeklagten zu minimieren. Die Anträge der Staatsanwaltschaft vom Vortag fordern für Marine Le Pen fünf Jahre Wählbarkeitsverbot, was Zweifel an ihrer Präsidentschaftskandidatur 2027 aufwirft. Das Urteil des Gerichts wird vor dem Sommer erwartet.

Von KI berichtet

Das Berufungsverfahren von Marine Le Pen im Fall der Parlamentsassistenten des Rassemblement national (RN) beginnt am Dienstag, 13. Januar, in Paris und läuft bis zum 12. Februar. In erster Instanz zu vier Jahren Haft, davon zwei unbedingte, sowie fünf Jahren sofortiger Unwahlbarkeit verurteilt, riskiert die RN-Chefin, dass ihre politische Zukunft vor der Präsidentschaftswahl 2027 gefährdet wird. Jordan Bardella, RN-Präsident, bekräftigte am Vorabend der Verhandlung seinen vollen Rückhalt für Marine Le Pen.

Im Berufungsverfahren vor dem Berufungsgericht Paris hat der ehemalige Europaabgeordnete Bruno Gollnisch zugegeben, dass seine Parlamentsassistenten nebenbei für das Front National gearbeitet haben und nicht ausschließlich für ihn. Diese Aussage erfolgt im Fall der Parteihilfskräfte, in dem er beschuldigt wird, 996.000 Euro öffentliche Gelder veruntreut zu haben. Mit 76 Jahren drohen ihm drei Jahre Haft, davon eins fest, eine Geldstrafe von 50.000 Euro sowie fünf Jahre Wahlunwürdigkeit.

Von KI berichtet

Im Berufungsprozess um die europäischen Parlamentsassistenten des Front National erklärte Fernand Le Rachinel, der erste befragte Angeklagte, er habe nicht gewusst, dass die Verträge illegal waren. Der 83-jährige ehemalige MdEP erläuterte, seine Assistenten hätten gearbeitet, aber nicht in den richtigen Rahmenbedingungen. Er räumte ein, dass Jean-Marie Le Pen die Einstellungsentscheidungen traf.

Die Abgeordnete Sophia Chikirou, Kandidatin von La France insoumise für das Pariser Bürgermeisteramt, wird am 12. Mai wegen angeblichen Betrugs aus 2018 vor Gericht stehen, der dem Nachrichtenportal Le Média schadete. Sie verurteilt die Entscheidung als politisch motiviert, um ihre Kampagne zu sabotieren. Der Fall betrifft einen Versuch, eine Bank um mehr als 67.000 Euro zu täuschen.

Von KI berichtet

Der Fugees-Rapper Pras Michel versucht, seine 14-jährige Haftstrafe aufzuschieben, während er gegen seine Verurteilungen wegen Verschwörung, Geldwäsche und illegaler Lobbyarbeit Berufung einlegt. Sein Anwalts Team argumentiert, dass der Prozess beispiellose unzulässige Einflussnahme auf die Jury beinhaltete, was eine Überprüfung vor der Inhaftierung rechtfertigt. Der Antrag hebt mehrere angebliche Fehler hervor, die die Fairness des Verfahrens beeinträchtigten.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen