Marine Le Pen at defense in Paris courtroom during appeal trial for alleged EU funds misuse, with prosecutor addressing judges.
Bild generiert von KI

Staatsanwaltschaft fordert vier Jahre Haft für Marine Le Pen im Berufungsverfahren

Bild generiert von KI

Im Berufungsprozess am Pariser Appellationsgericht im Fall der parlamentarischen Assistenten des Front National forderten die Staatsanwälte am 3. Februar 2026 vier Jahre Haft, davon ein Jahr unbedingt, sowie fünf Jahre Wählbarkeitsverbot gegen Marine Le Pen ohne sofortige Vollstreckung. Der Fall betrifft ein angebliches System zur Umleitung europäischer Mittel von 2004 bis 2016 zur Parteifinanzierung. Das Urteil des Berufungsgerichts wird vor dem Sommer erwartet.

Am 3. Februar 2026 legten die Staatsanwälte Stéphane Madoz-Blanchet und Thierry Ramonatxo am Pariser Appellationsgericht eine harte Anklage im Berufungsverfahren der europäischen parlamentarischen Assistenten des Front National (FN, jetzt Rassemblement National, RN) vor. Sie beschrieben das zwischen 2004 und 2016 etablierte System als «systemisch, dauerhaft, akzeptiert und von der Parteiführung gesteuert» organisierte Struktur, die die Umleitung von 1,4 Millionen Euro aus EU-Mitteln ermöglichte, um Parteimitarbeiter inmitten finanzieller Schwierigkeiten zu bezahlen. Gegen Marine Le Pen, Präsidentin des RN und als Initiatorin des Systems nach ihrem Vater Jean-Marie Le Pen angesehen, forderte die Staatsanwaltschaft vier Jahre Haft, davon ein Jahr unbedingt unter elektronischer Überwachung, eine Geldstrafe von 100.000 Euro und fünf Jahre Wählbarkeitsverbot ohne sofortige Vollstreckung. Dies mildert die Erstinstanz-Strafe vom 31. März 2025 leicht ab, die vier Jahre Haft inklusive zwei unbedingt sowie Wählbarkeitsverbot mit sofortiger Vollstreckung verhängte und Schock in rechtsextremen Kreisen auslöste. «Marine Le Pen war die Initiatorin, nach ihrem Vater, eines Systems, das der Partei 1,4 Millionen Euro Umleitung ermöglichte», sagte Stéphane Madoz-Blanchet. Thierry Ramonatxo hob ihre zentrale Rolle hervor: «Sie hat die Verträge unterschrieben. Sie kann nicht behaupten, nichts gewusst zu haben. Sie ist Anwältin und ausgebildete Juristin.» Das System, anfangs «handwerklich» unter Jean-Marie Le Pen, wurde ab 2012 von Marine Le Pen «professionell» ausgebaut. Für die anderen elf Angeklagten, einschließlich des RN als juristische Person, bestätigen die Forderungen weitgehend die Erstinstanzstrafen, von sechs Monaten auf Bewährung für Timothée Houssin bis zu drei Jahren, davon zwei auf Bewährung, für Wallerand de Saint-Just. Anwälte des Europäischen Parlaments als Zivilkläger verurteilten einen «verratene Vertrauen» und erklärten: «Wir sind nicht in einer Grauzone, wir sind in einem verbotenen Bereich.» Das Gericht, nicht an die Staatsanwaltschaft gebunden, wird vor Sommer 2026 entscheiden. Marine Le Pen, im Januar befragt, bestritt kriminelle Absicht und berief sich auf Parteichaos und «guten Glauben». Die Verhandlungen, ruhiger als in der Erstinstanz, beleuchteten Dysfunktionen des FN und die Strategie der Angeklagten, die Justiz zu delegitimieren.

Was die Leute sagen

Diskussionen auf X zur Forderung der Staatsanwaltschaft nach vier Jahren Haft (ein Jahr unbedingt) und fünf Jahren Wählbarkeitsverbot gegen Marine Le Pen im Berufungsverfahren der FN-Assistenten mischen Nachrichtenberichte von Journalisten und Medien. Kritiker betonen die systemische und organisierte Natur der angeblichen Umleitung von EU-Haushaltsmitteln zur Parteifinanzierung als schweren Verstoß, der Rechenschaft ablegt. Unterstützer und RN-Sympathisanten verurteilen es als politischen Prozess oder Justizverschwörung zur Sabotage ihrer Präsidentschaftskandidatur 2027 und prognostizieren Berufungen. Threads mit hohem Engagement widerlegen pro-RN-Argumente detailliert und heben rechtliche Beweise über Ungerechtigkeitsvorwürfe hervor.

Verwandte Artikel

Courtroom illustration of defense lawyers arguing in the Paris Court of Appeal during the FN assistants' appeal trial involving Marine Le Pen.
Bild generiert von KI

Verteidigung ergreift das Wort im Berufungsprozess der FN-Assistenten

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Die Einlassungen der Verteidigung begannen am Mittwoch, dem 4. Februar, vor dem Pariser Berufungsgericht im Fall der europäischen Parlamentsassistenten des Front National, mit dem Ziel, die Verantwortung der Angeklagten zu minimieren. Die Anträge der Staatsanwaltschaft vom Vortag fordern für Marine Le Pen fünf Jahre Wählbarkeitsverbot, was Zweifel an ihrer Präsidentschaftskandidatur 2027 aufwirft. Das Urteil des Gerichts wird vor dem Sommer erwartet.

Am ersten Tag ihres Berufungsprozesses im Fall der parlamentarischen Assistenten von FN/RN hat Marine Le Pen am 13. Januar 2026 in Paris ihre Verteidigungsstrategie teilweise geändert. Zuvor jede Straftat leugnend, gibt die RN-Chefin nun eine mögliche unbeabsichtigte Verfehlung zu, während sie dem Europäischen Parlament Aufsichtsversäumnisse bei strittigen Verträgen vorwirft.

Von KI berichtet

Das Berufungsverfahren von Marine Le Pen im Fall der Parlamentsassistenten des Rassemblement national (RN) beginnt am Dienstag, 13. Januar, in Paris und läuft bis zum 12. Februar. In erster Instanz zu vier Jahren Haft, davon zwei unbedingte, sowie fünf Jahren sofortiger Unwahlbarkeit verurteilt, riskiert die RN-Chefin, dass ihre politische Zukunft vor der Präsidentschaftswahl 2027 gefährdet wird. Jordan Bardella, RN-Präsident, bekräftigte am Vorabend der Verhandlung seinen vollen Rückhalt für Marine Le Pen.

Im Berufungsprozess um die europäischen Parlamentsassistenten des Front National erklärte Fernand Le Rachinel, der erste befragte Angeklagte, er habe nicht gewusst, dass die Verträge illegal waren. Der 83-jährige ehemalige MdEP erläuterte, seine Assistenten hätten gearbeitet, aber nicht in den richtigen Rahmenbedingungen. Er räumte ein, dass Jean-Marie Le Pen die Einstellungsentscheidungen traf.

Von KI berichtet

Im Berufungsverfahren vor dem Berufungsgericht Paris hat der ehemalige Europaabgeordnete Bruno Gollnisch zugegeben, dass seine Parlamentsassistenten nebenbei für das Front National gearbeitet haben und nicht ausschließlich für ihn. Diese Aussage erfolgt im Fall der Parteihilfskräfte, in dem er beschuldigt wird, 996.000 Euro öffentliche Gelder veruntreut zu haben. Mit 76 Jahren drohen ihm drei Jahre Haft, davon eins fest, eine Geldstrafe von 50.000 Euro sowie fünf Jahre Wahlunwürdigkeit.

Am Montag, den 27. Oktober 2025, haben die Verteidigungen von Jair Bolsonaro und anderen Angeklagten, die wegen versuchter Putsch verurteilt wurden, Erklärungsembargos beim Obersten Bundesgericht Brasiliens (STF) eingereicht. Die Berufungen kritisieren Auslassungen, Widersprüche und Strafmaßberechnungen aus den Entscheidungen der Ersten Kammer. Die Schritte zielen darauf ab, angebliche Fehler zu korrigieren und in einigen Fällen den Fall vor den vollständigen Gerichtssaal zu bringen.

Von KI berichtet

Das Erste Plenum des brasilianischen STF hat einstimmig am Dienstag (25) die Entscheidungen des Ministers Alexandre de Moraes bestätigt, die das endgültige Urteil und die sofortige Vollstreckung der Strafen für den zentralen Kern des Putschplans anordneten. Jair Bolsonaro wurde zu 27 Jahren und 3 Monaten Haft verurteilt und bleibt in der Superintendanz der Bundespolizei in Brasília in Haft. Andere Angeklagte, darunter ehemalige Minister und ein Admiral, erhielten ebenfalls Haftbefehle.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen