La Cour suprême des États-Unis a invalidé mardi les limites fédérales imposées aux dépenses coordonnées entre les partis politiques et leurs candidats. La décision, adoptée par 6 voix contre 3 et rédigée par le juge Brett Kavanaugh, annule un précédent juridique datant de 2001 et divise les juges selon des lignes idéologiques. Ce jugement permet désormais aux partis de dépenser des sommes illimitées en coordination avec les candidats.
L'affaire, National Republican Senatorial Committee c. Federal Election Commission, contestait les restrictions adoptées en 1974 à la suite du scandale du Watergate. Le juge Kavanaugh a écrit que ces plafonds violaient les droits des partis et des candidats au titre du premier amendement concernant la liberté d'expression politique.
La juge Elena Kagan a exprimé son désaccord, arguant que cette décision permettrait aux partis de servir de canal pour les grands donateurs et accroîtrait le risque de corruption. Elle a souligné que, sans limites, un donateur unique pourrait verser un chèque important sur lequel les candidats exerceraient un contrôle.
Le président Donald Trump a salué la décision sur Truth Social, la qualifiant de grande victoire pour les Républicains et pour le premier amendement. Les dirigeants démocrates ont critiqué le jugement, estimant qu'il profite aux milliardaires et aux groupes d'intérêt particuliers.
Cette décision devrait avoir un impact sur les dépenses lors des élections de mi-mandat de 2026, offrant aux comités de partis une plus grande flexibilité pour soutenir directement les candidats.
