Photorealistic image of the Supreme Court building at night symbolizing the ruling on firing agency heads.
Photorealistic image of the Supreme Court building at night symbolizing the ruling on firing agency heads.
Image générée par IA

La Cour suprême autorise Trump à révoquer les chefs d'agences

Image générée par IA

La Cour suprême des États-Unis a statué lundi que le président Donald Trump pouvait révoquer les commissaires d'agences indépendantes telles que la Federal Trade Commission sans justification. Par une décision de 6 contre 3 dans l'affaire Trump c. Slaughter, la Cour a annulé un précédent datant de 1935. Une décision distincte de 5 contre 4 dans l'affaire Trump c. Cook a toutefois maintenu les limites concernant le licenciement des membres du conseil de la Réserve fédérale.

Le juge en chef John Roberts a rédigé l'opinion majoritaire dans les deux affaires. La Cour a estimé que les présidents disposent d'une large autorité pour révoquer les responsables exerçant un pouvoir exécutif.

Ces décisions annulent l'arrêt Humphrey's Executor c. United States, qui protégeait jusqu'ici les commissaires d'agences telles que la FTC, la SEC et la NLRB contre un licenciement discrétionnaire. La juge Sonia Sotomayor a exprimé son désaccord, arguant que cette décision dénature la structure constitutionnelle.

Donald Trump a salué ce résultat sur Truth Social, le qualifiant d'affirmation historique du pouvoir présidentiel. Ces décisions font suite à son licenciement en mars 2025 de la commissaire de la FTC, Rebecca Slaughter, qui avait été nommée par Trump en 2018.

La Réserve fédérale a conservé ses protections après que la Cour a bloqué la tentative de Trump de révoquer la gouverneure Lisa Cook.

Ce que les gens disent

Les utilisateurs de X ont réagi avec des sentiments partagés à la décision de la Cour suprême autorisant Trump à révoquer les chefs d'agences. Les conservateurs l'ont saluée comme une victoire historique élargissant le pouvoir présidentiel, tandis que les critiques ont mis en garde contre les menaces pesant sur l'indépendance des agences et sur la démocratie. Les discussions se sont concentrées sur l'annulation du précédent de 1935 dans l'affaire Trump c. Slaughter, certains notant l'exception faite pour les membres de la Réserve fédérale.

Articles connexes

Illustration of the Supreme Court building representing the ruling on immigration enforcement
Image générée par IA

Supreme Court backs Trump on TPS terminations and border asylum rules

Rapporté par l'IA Image générée par IA

The Supreme Court ruled 6-3 on Thursday in two cases that expand the Trump administration’s authority over immigration enforcement.

The Supreme Court is set to issue rulings in nearly two dozen cases over the next few weeks, including several high-stakes matters involving immigration and presidential authority.

Rapporté par l'IA

President Trump issued an executive order on Wednesday that reclassifies an estimated 8000 senior federal civil servants as at-will employees who can be dismissed without cause. The move targets GS-15 level positions with policy influence and follows efforts begun in his first term. It has already drawn lawsuits from advocacy groups.

The Supreme Court is preparing to issue major rulings in the coming weeks on issues including birthright citizenship and executive power.

Rapporté par l'IA

The Trump administration has dropped its appeal in Rhode Island v. Trump, upholding a federal judge's order to halt the dismantling of the Institute of Museum and Library Services. Judge John J. McConnell issued a permanent injunction in November, requiring the restoration of grant funding after the agency lost more than half its staff. The decision preserves operations for the federal agency supporting public libraries and museums.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser