Top tennis players Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, and Aryna Sabalenka frustratedly removing fitness trackers on Australian Open court amid ban enforcement.
Top tennis players Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, and Aryna Sabalenka frustratedly removing fitness trackers on Australian Open court amid ban enforcement.
Image générée par IA

Les meilleurs joueurs interdits d’utiliser des traceurs de fitness à l’Open d’Australie

Image générée par IA

Plusieurs grands joueurs de tennis, dont Carlos Alcaraz, Jannik Sinner et Aryna Sabalenka, ont été priés d’enlever leurs traceurs de fitness portables lors de l’Open d’Australie 2026. Ces appareils, approuvés par l’ITF et les circuits, ne sont pas autorisés dans les Grands Chelems. Les joueurs ont exprimé leur frustration, espérant un changement de politique pour surveiller santé et performance.

Lors de l’Open d’Australie à Melbourne, les organisateurs ont appliqué une interdiction des traceurs de fitness portables, affectant des joueurs de premier plan comme le n°1 mondial Carlos Alcaraz, le champion en titre Jannik Sinner et la n°1 Aryna Sabalenka. Ces appareils, comme le traceur Whoop, surveillent des métriques telles que la variabilité de la fréquence cardiaque, les phases de sommeil, la température de la peau et les données de récupération, que les athlètes utilisent pour optimiser leurs performances et prévenir les blessures. Alcaraz a été sommé par l’arbitre Marija Cicak d’enlever son appareil de sous son bandeau avant son match de 4e tour contre Tommy Paul dimanche. Sinner a reçu une demande similaire avant sa victoire en 4e tour sur Luciano Darderi lundi, après avoir souffert de la chaleur extrême lors d’un tour précédent. Sabalenka, qui vise un troisième titre, a été priée d’enlever son traceur après sa victoire en quarts de finale mardi. Les traceurs sont approuvés par la Fédération internationale de tennis (ITF), l’ATP depuis 2024 et la WTA depuis 2021, autorisant leur usage lors des événements réguliers des circuits. Cependant, les quatre Grands Chelems — Open d’Australie, Roland-Garros, Wimbledon et US Open — ne les ont pas validés, créant un décalage. Tennis Australia a déclaré : « Les wearables ne sont actuellement pas autorisés dans les Grands Chelems. L’Open d’Australie participe à des discussions en cours sur la manière dont cette situation pourrait changer. » Les joueurs ont exprimé confusion et déception. Sabalenka a expliqué : « La raison pour laquelle je le portais sur le court, c’est que nous avons reçu un e-mail indiquant que nous avions l’approbation de l’ITF pour porter cet appareil. Toute l’année, nous le portons lors des tournois WTA... C’est juste pour suivre ma santé. » Elle a ajouté : « Je ne comprends pas pourquoi les Grands Chelems ne nous autorisent pas à le porter. J’espère vraiment qu’ils vont reconsidérer la décision. » Sinner a noté la valeur des données post-match : « Il y a certains données que nous aimerions suivre un peu sur le court... C’est plus pour ce qu’on peut voir après le match. Ce sont des données que nous aimerions utiliser aussi en sessions d’entraînement, car à partir de ça, on peut s’entraîner avec la fréquence cardiaque, les calories brûlées. » Darderi a obtempéré immédiatement : « L’arbitre m’a demandé tout de suite si c’était le traceur... ‘Enlevez-le’. C’est bon... Mais les règles sont les règles. Je comprends. Je ne l’utiliserai plus. » Le PDG de Whoop, Will Ahmed, a qualifié l’interdiction de « folle », promettant de se battre pour l’accès des athlètes aux données de santé. L’ancien joueur John Millman l’a qualifiée de « ridicule », critiquant l’ITF pour son retard. Par ailleurs, le tournoi fournit des données alternatives via des caméras high-tech, traçant distances parcourues et sprints. La controverse met en lumière les tensions entre les approbations des circuits et l’autonomie des Grands Chelems.

Ce que les gens disent

Les meilleurs joueurs dont Alcaraz, Sinner et Sabalenka ont exprimé leur frustration face à l’interdiction de l’Open d’Australie des traceurs de fitness approuvés par l’ITF comme Whoop, invoquant des besoins de suivi de santé. Le PDG de Whoop a mis en avant la confusion de Sabalenka. Les discussions s’interrogent sur le retard des Grands Chelems en matière d’adoption technologique par rapport aux circuits ou sur la priorité à l’équité. Certains utilisateurs jugent la règle dépassée ou ‘folle’, d’autres spéculent que les joueurs la défient volontairement. Quelques-uns ont protesté en achetant des appareils.

Articles connexes

L'ATP a mis à jour sa politique sur les dispositifs wearables, autorisant des joueurs comme Carlos Alcaraz et Jannik Sinner à utiliser des trackers approuvés pendant les matchs à partir d'Indian Wells. Ce changement fait suite à la controverse à l'Open d'Australie 2026, où les meilleurs joueurs ont dû retirer leurs bandes Whoop. La révision vise à améliorer les insights sur les performances et la prévention des blessures grâce à un meilleur accès aux données.

Rapporté par l'IA

Carlos Alcaraz a vivement critiqué les règles de violation de temps de l'ATP lors de son match de quart de finale à l'Open du Qatar, recevant le soutien de l'ancienne numéro 1 mondiale Kim Clijsters. L'Espagnol s'est heurté à l'arbitre de chaise concernant l'application du chronomètre de 25 secondes. Malgré la tension, Alcaraz a remporté une victoire en remontada.

Le numéro 2 mondial Jannik Sinner a battu Tomas Machac 6-1, 6-7(3), 6-3 pour atteindre les quarts de finale du Masters de Monte-Carlo, malgré des étourdissements, des douleurs au dos et de la fatigue. Lors de la conférence de presse d'après-match, l'Italien a minimisé la lutte pour la place de numéro 1 ATP avec Carlos Alcaraz, privilégiant les titres et les tournois majeurs sur terre battue comme Roland-Garros plutôt que les points au classement.

Rapporté par l'IA

La Commission américaine du commerce international (ITC) a refusé de rétablir une interdiction d'importation sur les montres connectées repensées d'Apple, permettant ainsi à l'entreprise de continuer à vendre des appareils dotés d'une technologie de mesure du taux d'oxygène dans le sang mise à jour. Cette décision met fin à l'affaire, basée sur une décision préliminaire rendue en mars, selon laquelle les montres ne violent pas les brevets de Masimo. Masimo conserve la possibilité de faire appel devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser