Les 10 meilleurs joueurs et joueuses de tennis au monde, dont Carlos Alcaraz et Aryna Sabalenka, ont rejeté une offre de trois Grands Chelems pour former un conseil des joueurs. Ils exigent des réponses substantielles sur le partage des prize money et le bien-être des joueurs avant d’autres réunions. Le différend met en lumière les frustrations persistantes concernant la répartition des revenus et la gouvernance dans le sport.
Le différend sur les salaires dans le tennis s’est intensifié après l’Open d’Australie 2026, lorsque les meilleurs joueurs ont envoyé la semaine dernière une lettre aux organisateurs de Wimbledon, de Roland-Garros et de l’US Open. Cette correspondance a rejeté une réunion proposée lors du Masters d’Indian Wells le mois prochain et une invitation à créer un conseil des joueurs des Grands Chelems, destiné à donner plus d’influence aux joueurs sur les opérations des tournois. « Avant de s’engager dans une autre réunion, il serait plus productif que les Grands Chelems fournissent des réponses substantielles, individuellement ou collectivement, aux propositions spécifiques avancées par les joueurs concernant les prize money à une part équitable des revenus des Grands Chelems, et les contributions à la santé, au bien-être et aux avantages des joueurs », indiquait la lettre. Elle ajoutait : « Bien que les joueurs reconnaissent que les structures de gouvernance peuvent jouer un rôle important, ils craignent que prioriser la formation du conseil au détriment des enjeux économiques centraux ne devienne une discussion procédurale qui retarde plutôt qu’avance des progrès significatifs. » La poussée pour de meilleurs salaires a commencé lors de Roland-Garros l’an dernier, où une délégation incluant Alcaraz, Jannik Sinner, Aryna Sabalenka et Coco Gauff a exhorté les quatre Majeurs à porter les prize money à 22 % des revenus d’ici 2030, en ligne avec les normes ATP et WTA. Actuellement, les parts sont en retard : les 85 millions de dollars australiens record de l’Open d’Australie représentent environ 16 % de ses revenus, tandis que les 50 millions de livres de Wimbledon équivalaient à 12,3 % de 406,5 millions de livres l’an dernier. Tennis Australia est absent de cet échange, s’étant aligné sur la Professional Tennis Players’ Association, qui poursuit les trois autres Grands Chelems à New York pour pratiques restrictives présumées. Les joueuses expriment une désillusion particulière après l’Open d’Australie, citant l’installation non consultée de caméras dans des zones privées d’échauffement — menant à une vidéo virale de Gauff cassant sa raquette après sa défaite face à Elina Svitolina — et la proposition non sollicitée du directeur Craig Tiley pour des sets en trois gagnants sur cinq dès les quarts de finale féminins à partir de 2027. Tiley a déclaré : « L’une des choses que je dis maintenant, c’est que je pense qu’il devrait y avoir trois sets sur cinq pour les femmes. » Cela alimente des préoccupations plus larges sur le bien-être des joueurs et l’équité dans la gouvernance du tennis.
