Une semaine après que des forces spéciales américaines ont capturé le dirigeant vénézuélien Nicolás Maduro lors d’un raid précis, il reste en détention à New York. Le secrétaire d’État Marco Rubio a défendu l’opération tout en informant le Congrès, alimentant les spéculations présidentielles pour 2028 au milieu de sondages montrant la méfiance du public envers un engagement américain plus profond au Venezuela.
S’appuyant sur le raid du 3 janvier — où 20 forces spéciales américaines se sont infiltrées sans être détectées, maîtrisant la sécurité de Maduro sans pertes américaines —, un récit vivant d’un garde est apparu, décrivant une technologie avancée d’« ondes sonores » provoquant désorientation, saignements de nez, vomissements et paralysie : « Soudain, j’ai senti comme si ma tête explosait... On aurait dit que chaque soldat tirait 300 coups par minute. » La Maison Blanche a mis en avant cela comme un avertissement régional, le Mexique réévaluant reportedly sa position. Le président Trump a réitéré ses plans pour « diriger le pays », lorgnant les ressources pétrolières du Venezuela, tandis que Rubio appelait à la patience dans les émissions dominicales et au Congrès : « Tout le monde veut des résultats instantanés... Ça ne marchera pas comme ça. » La nation, environ deux fois la taille de la Californie avec 30 millions d’habitants, fait face à une économie brisée et à des groupes armés, compliquant la supervision américaine à long terme. L’absence d’avis préalable au Congrès a suscité l’ire bipartisane, y compris du sénateur Tim Kaine (D-Va) : « Cela a soulevé plus de questions qu’il n’y a répondu. » Un sondage Reuters/Ipsos montre que 72 % des Américains craignent un « trop grand » engagement. Politiquement, le raid élève Rubio, des stratèges comme Buzz Jacobs le jugeant « très compétitif » pour 2028 malgré son soutien à JD Vance ; Mark McKinnon a noté que le Venezuela pourrait « en faire président — ou s’assurer qu’il ne le sera jamais ». L’historique antisocialiste de Rubio le renforce mais risque d’aliéner les anti-interventionnistes et les électeurs latinos méfiants.
