La Procura pubblica di Santa Catarina ha rilevato incongruenze e lacune nei rapporti di polizia sulla morte del cane Orelha a Florianópolis e richiederà indagini aggiuntive. La polizia ha chiuso l'inchiesta il 3 febbraio, incriminando un adolescente e richiedendone l'internamento, ma la Procura chiede un maggior controllo sull involvement di altri sospetti e possibili coercizioni. Il caso ha riacceso il dibattito nazionale sulla riduzione dell'età della maggiore età penale.
La morte del cane Orelha, avvenuta nelle prime ore del 4 gennaio sulla Praia Brava a Florianópolis, ha generato vasta risonanza e riacceso le discussioni sulla riduzione dell'età della maggiore età penale in Brasile. La polizia ha concluso l'inchiesta il 3 febbraio, incriminando uno dei quattro adolescenti indagati e richiedendone l'internamento, mentre gli altri sono stati esclusi dal rapporto. Tuttavia, la Procura pubblica di Santa Catarina ha annunciato il 6 febbraio di aver identificato «incongruenze» e «lacune» nei documenti, richiedendo una ricostruzione più precisa degli eventi. La 10ª Procura della Capitale, responsabile per Gioventù e Infanzia, ha rilevato carenze nella valutazione del coinvolgimento dei giovani in atti analoghi alla crudeltà sugli animali. Dei quattro sospetti, solo uno è stato formalmente accusato inizialmente, ma la Procura mette in dubbio il legame tra l'aggressione all'animale e presunte coercizioni da parte di parenti adulti contro un portiere di un condominio. Le relazioni forensi indicano che Orelha ha subito un colpo contundente alla testa, forse da un calcio o un oggetto, intorno alle 5:30, corroborato da un video di un sospetto che esce e rientra nel condominio. Il caso ha scatenato un «linciaggio virtuale» sui social media, con la divulgazione di nomi e foto degli adolescenti, violando la legge e colpendo innocenti. Le difese attribuiscono l'influenza a disinformazione e negano intenzioni di fuga, come voci su un invio dell'incriminato in Australia. Gli attivisti chiedono la federalizzazione, ma il delegato Ulisses Gabriel l'ha smentita, citando assenza di omissioni giudiziarie o gravi violazioni dei diritti umani. L'episodio ha alimentato opinioni divergenti sulla maggiore età penale. Il deputato Mendonça Filho (União Brasil-PE), relatore della PEC per un referendum nel 2028, sostiene la riduzione a 16 anni, sostenendo che l'impunità incoraggia i crimini e citando casi come Suzano e Aracruz. L'avvocata Ariane de Souza dell'OAB ribatte che le misure socio-educative sono più efficaci, con il 20 % di recidiva alla Fundação Casa contro il 41 % nelle carceri adulte, e avverte sull'incostituzionalità. I dati del CNJ mostrano 12.000 adolescenti in privazione della libertà, meno dell'1 % dei 28 milioni della fascia d'età, con una riduzione degli internati in oltre 10 anni grazie a politiche di inclusione. Gli esperti sottolineano che i giovani sono più vittime che autori di crimini, e che fallimenti dello Stato e della società contribuiscono alla delinquenza.
