I senatori hanno approvato il 15 dicembre l’accelerazione della soppressione del contributo sul valore aggiunto delle imprese (CVAE), una misura richiesta dalle organizzazioni datoriali per rafforzare la competitività industriale. Questa decisione, inclusa nel progetto di legge finanziaria per il 2026, solleva interrogativi sui suoi impatti budghettari e territoriali, secondo gli economisti Nadine Levratto e Philippe Poinsot. Nonostante una riduzione del 75 % nel 2021, gli effetti sull’occupazione e sugli investimenti rimangono limitati.
Nell’ambito del progetto di legge finanziaria per il 2026, i senatori hanno approvato lunedì 15 dicembre l’accelerazione della tempistica di soppressione del contributo sul valore aggiunto delle imprese (CVAE). Creato nel 2010 per sostituire l’imposta professionale, questo prelievo colpisce meno del 10 % delle imprese, principalmente grandi gruppi e imprese di medie dimensioni (ETI). La riforma del 2021 aveva già alleggerito questa tassa del 75 %, portando a una perdita di gettito annuo di circa 7,5 miliardi di euro per le finanze pubbliche, in mezzo agli sforzi per combattere il deficit.
Tuttavia, le valutazioni post-riforma mostrano pochi effetti concreti su occupazione, investimenti o competitività internazionale —un progetto sospeso dalla crisi Covid-19 e ora ripreso—. Gli economisti Nadine Levratto e Philippe Poinsot, in un intervento su «Le Monde», sottolineano che questa misura, presentata come sostegno all’industria, beneficia principalmente altri settori. L’industria ha catturato circa il 20 % dei guadagni fiscali, il doppio della sua quota nel valore aggiunto nazionale, mentre quasi l’80 % dei benefici va ad attività finanziarie, assicurazioni e produttori di energia.
Questa distribuzione rivela un’incoerenza: favorisce le metropoli, dove l’industria è meno presente, a scapito delle zone rurali obiettivo degli obiettivi di reindustrializzazione. Gli autori si interrogano sugli incentivi residui per le autorità locali ad accogliere progetti industriali se generano minori entrate fiscali significative. In definitiva, questa politica dall’offerta, focalizzata sulla riduzione dei costi di produzione, potrebbe ampliare le disuguaglianze territoriali senza rivitalizzare veramente l’economia locale.
