Quattro giorni dopo che le forze USA hanno catturato il presidente venezuelano Nicolás Maduro il 3 gennaio 2026, con accuse di traffico di droga e violazioni dei diritti umani, un nuovo sondaggio Áltica in nove paesi latinoamericani evidenzia le divisioni tra governi e opinioni pubbliche. Mentre leader come Gustavo Petro della Colombia hanno condannato l'operazione come un 'sequestro', le maggioranze in Colombia (75%) e Cile hanno mostrato un sostegno pragmatico in mezzo a preoccupazioni per confini e sicurezza.
Il presidente Trump, parlando a Mar-a-Lago, ha giustificato l'azione sostenendo che l'industria petrolifera del Venezuela — 'concepita, progettata, finanziata e sviluppata da grandi e magnifiche aziende USA' — era stata 'rubata' dai regimi Chávez e Maduro. Lo studio Áltica ha rivelato forti contrasti: il Messico ha mostrato opinioni divise (15% indecisi), l'Ecuador un'alta bocciatura (78% temono interventi USA) e un ampio pragmatismo pubblico nonostante l'anti-interventismo ufficiale. Sondaggi messicani respingono separatamente le forze USA contro i cartelli (80% contrari), sottolineando tensioni sulla sovranità. A livello regionale, la cattura mette pressione su alleati come Cuba, che dipende dal Venezuela per il petrolio (tramite Messico che fornisce il 44% delle sue importazioni). Sheinbaum del Messico ha definito le spedizioni 'decisioni umanitarie sovrane' ma le ha ridotte dopo visite USA. Trump ha indicato Cuba come prossimo bersaglio, avvertendo del suo collasso senza sostegno venezuelano. Gli esperti lo descrivono come un 'corollario Trump' alla Dottrina Monroe, riaffermando le sfere di influenza USA. La crisi venezuelana contestualizza la mossa: 8 milioni di migranti dal 2014, inflazione del 1.700.000% nel 2018 e 18.305 prigionieri politici. Implicazioni più ampie incombono per la revisione T-MEC nel 2026 e l'equilibrio dell'America Latina tra pragmatismo e timori di intervento.
