Após semanas de impasse sobre créditos fiscais de prêmios do Affordable Care Act em expiração, uma petição de descarga liderada por democratas atingiu as cruciais 218 assinaturas —com ajuda de quatro republicanos da Câmara— abrindo caminho para uma votação na Câmara sobre uma extensão limpa de três anos de subsídios aprimorados que devem expirar no final do ano.
Aproveitando o recente fracasso do Senado em avançar planos concorrentes para continuar os subsídios aprimorados do Affordable Care Act (ACA), uma petição de descarga liderada por democratas na Câmara atingiu agora 218 assinaturas, de acordo com relatos da Associated Press e outros veículos.
A petição, apresentada por democratas da Câmara, busca a consideração de um projeto de lei autônomo para renovar por três anos os créditos fiscais de prêmios aprimorados, primeiro expandidos durante a pandemia e depois estendidos sob a Lei de Redução da Inflação. Esses subsídios estão programados para expirar em 31 de dezembro, potencialmente elevando os prêmios para milhões de inscritos no mercado, de acordo com estimativas citadas pelo Congressional Budget Office e relatadas por várias organizações de notícias.
Todos os democratas da Câmara assinaram a petição, juntando-se quatro republicanos: Mike Lawler de Nova York e Brian Fitzpatrick, Rob Bresnahan e Ryan Mackenzie da Pensilvânia. Seu apoio impulsionou a petição para o limiar de 218 membros necessário para contornar os procedimentos normais da Câmara e forçar uma votação no plenário, uma jogada descrita pela Associated Press e outros veículos como um desafio direto à estratégia do Presidente da Câmara Mike Johnson.
A liderança republicana tem promovido seu próprio pacote de saúde centrado em prioridades conservadoras, como expandir o acesso a planos de saúde de associação ou pequenas empresas e impor novos limites a gerentes de benefícios de farmácia. Essa proposta, relatada pela NPR e outros veículos, não inclui uma extensão dos subsídios ACA, um ponto chave de contenção para republicanos centristas em distritos swing.
Lawler, que pressionou publicamente seu partido a evitar a expiração dos subsídios, criticou os líderes GOP por bloquear uma votação sobre a extensão. Em entrevista ao Morning Edition da NPR, chamou de “inaceitável” permitir que os subsídios expirem sabendo que os prêmios “disparariam”, e descreveu o fim do apoio sem reformas acompanhantes como “idiota”. Ele também reconheceu que o Presidente Johnson está correto de que o sistema atual tem problemas profundos, mas argumentou que reformas e um plano de transição devem estar no lugar antes de qualquer subsídio ser retirado.
O Presidente Johnson favoreceu prosseguir com o pacote republicano em vez de uma extensão limpa de subsídios, argumentando que simplesmente adicionar apoio federal não corrige o que os conservadores veem como falhas estruturais nos mercados ACA, de acordo com a NPR e outras coberturas.
Procedimentalmente, a petição de descarga bem-sucedida garante uma votação na Câmara, mas não imediatamente. Vários veículos, incluindo a Associated Press, relatam que a consideração real no plenário provavelmente escorregará para janeiro devido às regras da Câmara e ao recesso de fim de ano. Democratas esperavam uma votação mais rápida, mas legisladores e auxiliares agora esperam amplamente que a medida seja abordada no início do novo ano.
Se a Câmara aprovar a extensão de três anos, o projeto ainda enfrentaria um caminho incerto no Senado de controle republicano estreito. Esforços recentes para avançar uma extensão similar lá caíram aquém dos 60 votos necessários para superar um filibuster, deixando o panorama para qualquer acordo final incerto.
A briga pelos subsídios sublinha a crescente frustração entre republicanos moderados e democratas à medida que o prazo de 31 de dezembro se aproxima. Analistas notam que prêmios em alta e perdas potenciais de cobertura poderiam carregar consequências políticas significativas rumo às eleições midterm de 2026, mesmo enquanto negociações sobre um compromisso mais amplo de saúde permanecem em fluxo.
