RGS Group Holdings intensificou o seu desafio legal contra a liquidação da Tongaat Hulett Ltd, defendendo maior transparência face a preocupações com empregos e estabilidade económica na KwaZulu-Natal. O grupo moçambicano afirma que a empresa continua recuperável sem o plano do consórcio Vision, que considera ilegal. Partes interessadas chave, incluindo entidades governamentais, devem juntar-se à oposição em tribunal.
RGS Group Holdings, uma entidade moçambicana, apresentou um affidavit de resposta opondo-se ao pedido dos praticantes de resgate empresarial (BRPs) para a liquidação provisória da Tongaat Hulett Ltd (THL). Os BRPs submeteram o pedido eletronicamente a 12 de fevereiro de 2026 às 10:50, com uma cópia completa publicada no dia seguinte, coincidindo com o prazo para as partes notificarem a intenção de se opor. O affidavit fundador tem 118 páginas, e o pedido completo totaliza 1.356 páginas, deixando pouco tempo aos opositores para responder. A RGS conseguiu apresentar a sua notificação de oposição a 17 de fevereiro, mas recebeu aviso de que o seu affidavit de resposta seria considerado fora do prazo. Momade Aquil Rajahussen, presidente da RGS, descreveu a urgência e o timing dos BRPs como «abusivos» e «conduta inaceitável», dadas as «implicações catastróficas» da liquidação. Destacou os riscos para milhares de empregos diretos, dezenas de milhares de meios de subsistência rurais e o setor agrícola do norte de KwaZulu-Natal. A RGS invoca quatro motivos principais de oposição: a THL é recuperável sem a Vision; a posse pela Vision de reclamações e garantias do Lender Group no valor de 11,73 mil milhões de rands não impede um plano alternativo, em parte devido à alegada ilegalidade do plano Vision; a liquidação seria desastrosa, e o tribunal deve ordenar aos BRPs que desenvolvam um novo plano de resgate; e o tribunal deve ordenar divulgações, incluindo as contas de gestão da THL e os acordos de aquisição da Vision. A RGS argumenta que o impulso dos BRPs para a liquidação resulta do fracasso do plano Vision, não da insolvência da THL, notando a ausência de provas financeiras detalhadas no affidavit. O grupo posiciona-se como investidor potencial, submetendo uma term sheet com o African Export-Import Bank para 280 milhões de dólares (cerca de 4,5 mil milhões de rands) para apoiar um resgate. Oferece também garantias de financiamento intermédio para cobrir as necessidades de capital de funcionamento de 600 milhões de rands da THL, atualmente suportadas pela Industrial Development Corporation (IDC). No que diz respeito à Vision, a RGS afirma que o consórcio deturpou o seu financiamento na reunião de credores de 10-11 de janeiro de 2024, adquiriu as reclamações por 3,24 mil milhões de rands a 9 de maio de 2025 com fundos emprestados do Standard Bank e impôs-nas a 8 de fevereiro de 2026 sem injetar capital na THL. Rajahussen chamou a isso «comportamento predatório». Os BRPs e a Vision não verificaram a validade da garantia, baseada numa teoria de agência invulgar envolvendo subsidiárias da THL. A oposição à liquidação inclui o Department of Trade, Industry and Competition, a IDC e a SA Canegrowers Association. A RGS procura anular o plano Vision e obter divulgações, embora persistam pressões para um acordo.
