RGS Group Holdings ha intensificado su desafío legal contra la liquidación de Tongaat Hulett Ltd, argumentando a favor de mayor transparencia ante las preocupaciones por empleos y estabilidad económica en KwaZulu-Natal. El grupo mozambiqueño afirma que la empresa sigue siendo rescatable sin el plan del consorcio Vision, que considera ilegal. Partes clave, incluidos organismos gubernamentales, se sumarán a la oposición en el tribunal.
RGS Group Holdings, una entidad mozambiqueña, ha presentado un affidavit de respuesta oponiéndose a la solicitud de los practicantes de rescate empresarial (BRPs) para la liquidación provisional de Tongaat Hulett Ltd (THL). Los BRPs presentaron su solicitud electrónicamente el 12 de febrero de 2026 a las 10:50, con una copia completa publicada al día siguiente, coincidiendo con el plazo para que las partes notificaran su intención de oponerse. El affidavit fundacional abarca 118 páginas, y la solicitud completa suma 1.356 páginas, dejando poco tiempo a los opositores para responder. RGS logró presentar su notificación de oposición el 17 de febrero, pero recibió aviso de que su affidavit de respuesta se consideraría fuera de plazo. Momade Aquil Rajahussen, presidente de RGS, describió la urgencia y el momento de los BRPs como «abusivos» y «conducta inaceptable», dada las «implicaciones catastróficas» de la liquidación. Destacó los riesgos para miles de empleos directos, decenas de miles de medios de vida rurales y el sector agrícola del norte de KwaZulu-Natal. RGS alega cuatro motivos principales de oposición: THL es rescatable sin Vision; la titularidad de Vision sobre reclamaciones y garantías del Lender Group por 11.730 millones de rands no impide un plan alternativo, en parte por la presunta ilegalidad del plan Vision; la liquidación sería desastrosa, y el tribunal debería ordenar a los BRPs que elaboren un nuevo plan de rescate; y el tribunal debe ordenar divulgaciones, incluidas las cuentas de gestión de THL y los acuerdos de adquisición de Vision. RGS argumenta que el empuje de los BRPs hacia la liquidación surge del fracaso del plan Vision, no de la insolvencia de THL, señalando la ausencia de pruebas financieras detalladas en el affidavit. El grupo se posiciona como inversor potencial, presentando una hoja de términos con el African Export-Import Bank por 280 millones de dólares (unos 4.500 millones de rands) para apoyar un rescate. También ofrece garantías de financiación provisional para cubrir las necesidades de capital de trabajo de 600 millones de rands de THL, actualmente respaldadas por la Industrial Development Corporation (IDC). En cuanto a Vision, RGS afirma que el consorcio tergiversó su financiación en la reunión de acreedores del 10-11 de enero de 2024, adquirió las reclamaciones por 3.240 millones de rands el 9 de mayo de 2025 con fondos prestados de Standard Bank y las ejecutó el 8 de febrero de 2026 sin inyectar capital en THL. Rajahussen lo calificó de «comportamiento depredador». Los BRPs y Vision no han verificado la validez de la garantía, basada en una teoría de agencia inusual que involucra filiales de THL. La oposición a la liquidación incluye el Department of Trade, Industry and Competition, la IDC y la SA Canegrowers Association. RGS busca anular el plan Vision y obtener divulgaciones, aunque persisten presiones para un acuerdo.
