Grist har utsett 'greenlash' till årets ord för klimatpolitik 2025, som fångar motreaktionen mot utsläppsminskningsinsatser under Donald Trumps andra mandatperiod. Begreppet speglar en skarp vändning från tidigare optimism, då USA övergav miljöpolitik medan global adoption av förnybar energi sköt i höjden. Trots det politiska skiftet kvarstår den offentliga oron för klimatförändringar, med två tredjedelar av amerikanerna som uttrycker oro.
Optimismen kring USA:s klimatåtgärder nådde sin topp under president Joe Biden, som beskrev krisen som en «enorm möjlighet». Kongressen antog landets största klimatlag under hans tid, vilket signalerade en grönare bana. Donald Trumps installation i januari 2025 stoppade dock framstegen abrupt. Han demonterade föregångarens politik, drog tillbaka miljöskydd, avslutade klimatforskning, lämnade internationella åtaganden och ökade fossilbränsleproduktionen — trots att världen installerade rekordmånga solpaneler och vindkraftverk.
'Greenlash' betecknar denna reaktiva motreaktion mot utsläppsbegränsningar. I Trumps administration försvann termer som «ren energi», «klimatvetenskap» och «föroreningar» från regeringswebbplatser. Företag tonade ner sina klimatinitiativ, demokratiska politiker undvek fraser som «planetarisk nödläge» och mediebevakningen minskade. Detta påverkade den offentliga diskursen, med amerikaner som rapporterade mindre prat om klimatförändringar på sociala medier och i samtal.
Begreppet uppstod i Europa med motstånd mot politik som Tysklands värmepumpskrav på grund av kostnader, och greenlash i USA hämtade kraft från populism och kulturella klyftor. Grist lyfte fram det som symboliskt för 2025, då klimatfrågor förlorade politisk prioritet. Ändå underströk händelser krisen: Januaribränder ödelade Los Angeles-kvarter, och juliöversvämningar i Texas var de dödligaste på 50 år.
Offentlig opinionen höll sig stabil, med cirka två tredjedelar oroliga för uppvärmningen. Andra termer fångade årets spänningar, inklusive 'carbon pawprint' för husdjursutsläpp som väckte debatt, 'cheap energy' när demokrater omformulerade rena alternativ för prisvärdhet, och 'swasticar' som hånade Tesla mitt i Elon Musks kontroversiella installationsgester och fallande försäljning. Trumps exekutiva order 'energy dominance' främjade fossila bränslen, medan 'Green New Scam' hånade klimatförslag.