Grist nomeou 'greenlash' como sua palavra do ano para política climática em 2025, capturando a reação contra esforços de redução de emissões em meio ao segundo mandato de Donald Trump. O termo reflete uma reversão abrupta do otimismo anterior, à medida que os EUA abandonaram políticas ambientais enquanto a adoção global de energia renovável disparou. Apesar da mudança política, a preocupação pública com as mudanças climáticas permanece alta, com dois terços dos americanos expressando preocupação.
O otimismo em torno da ação climática dos EUA atingiu o pico sob o presidente Joe Biden, que descreveu a crise como uma «enorme oportunidade». O Congresso aprovou a maior lei climática do país durante seu mandato, sinalizando uma trajetória mais verde. No entanto, a posse de Donald Trump em janeiro de 2025 interrompeu esse progresso abruptamente. Ele desmantelou políticas do antecessor, revogou proteções ambientais, encerrou pesquisas climáticas, retirou-se de compromissos internacionais e impulsionou a produção de combustíveis fósseis — mesmo enquanto o mundo adicionava painéis solares e turbinas eólicas recordes.
'Greenlash' denota essa reação reacionária contra a contenção de emissões. Na administração Trump, termos como «energia limpa», «ciência climática» e «poluição» desapareceram dos sites governamentais. Corporações atenuaram suas iniciativas climáticas, políticos democratas evitaram frases como «emergência planetária» e a cobertura da mídia diminuiu. Isso influenciou o discurso público, com americanos relatando menos conversa sobre mudanças climáticas em redes sociais e conversas.
Originário na Europa com resistência a políticas como mandatos de bombas de calor na Alemanha devido a custos, o greenlash nos EUA ganhou força do populismo e divisões culturais. Grist o destacou como emblemático de 2025, quando questões climáticas perderam prioridade política. No entanto, eventos sublinharam a crise: incêndios de janeiro devastaram bairros de Los Angeles, e inundações de julho no Texas foram as mais mortais em 50 anos.
O sentimento público permaneceu estável, com cerca de dois terços preocupados com o aquecimento. Outros termos capturaram as tensões do ano, incluindo 'carbon pawprint' para emissões de animais de estimação que geraram debates, 'cheap energy' enquanto democratas reformularam opções limpas por acessibilidade, e 'swasticar' zombando da Tesla em meio a gestos controversos na posse de Elon Musk e vendas em queda. A ordem executiva de Trump 'energy dominance' promoveu fósseis, enquanto 'Green New Scam' ridicularizou propostas climáticas.