Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
Bild genererad av AI

Domstol upprätthåller dom på 243 miljoner dollar mot Tesla i dödlig Autopilot-krasch

Bild genererad av AI

En amerikansk federaldomare har avvisat Teslas begäran om att upphäva en jurydom på 243 miljoner dollar relaterad till en dödlig krasch 2019 som involverade företagets Autopilot-funktion. Domen håller Tesla delvis ansvarig för händelsen som dödade en person och skadade en annan. Tesla förväntas överklaga beslutet.

På fredagen bekräftade distriktsdomare Beth Bloom i Miami en jurydom från augusti 2025 som fann Tesla 33 procent ansvarig för en dödlig krasch involverande dess Autopilot-system. Händelsen inträffade den 25 april 2019 i Key Largo, Florida, när George McGee körde en Model S från 2019 i cirka 62 mph. Medan han använde Autopilot böjde McGee sig ner för att plocka upp en tappad telefon och kraschade in i en SUV parkerad på vägren, där Naibel Benavides Leon, 22, och hennes pojkvän Dillon Angulo stod. Benavides dog och Angulo skadades svårt. Juryn tilldelade 19,5 miljoner dollar i ersättningsskador till Benavides arv och 23,1 miljoner dollar till Angulo, plus 200 miljoner dollar i straffskador att delas mellan dem. Domare Bloom uppgav att bevisen vid rättegången «mer än stödjer» domen och att Tesla inte lagt fram några nya argument för att ifrågasätta den. Detta är den första federala jurydomen gällande en dödlig olycka med Autopilot. Tesla sökte vända beslutet och hävdade att McGee bar hela skulden, att Model S och Autopilot inte var defekta och att straffskadorna var obefogade enligt Florida lag, eftersom bolaget inte visat «oansvarig likgiltighet för människoliv». Adam Boumel, advokat för offrens familjer, välkomnade domen. «Från dag ett har Tesla vägrat acceptera ansvar», skrev Boumel i ett e-postmeddelande. «Autopilot var defekt, och Tesla satte ut det på amerikanska vägar innan det var redo och säkert.» Tesla har inte kommenterat offentligt men förväntas överklaga. Bolaget står inför pågående utredningar från National Highway Traffic Safety Administration om Autopilot och Full Self-Driving-funktioner, mitt i flera rättstvister kring dess självkörande teknik.

Vad folk säger

Diskussioner på X om den upprätthållna domen på 243 miljoner dollar mot Tesla i 2019 Autopilot-kraschen visar delade åsikter. Kritiker menar att beloppet är överdrivet och kan höja kostnader för konsumenter, medan anhängare betonar ansvar för vilseledande marknadsföring av funktionen. Vissa förutspår fler rättstvister, och Tesla-försvarare pekar på fall där tekniken räddat liv.

Relaterade artiklar

Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Bild genererad av AI

Tesla sues California DMV to overturn false advertising ruling on Autopilot and Full Self-Driving

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

Tesla filed a lawsuit on February 13, 2026, against the California Department of Motor Vehicles, challenging a December 2025 ruling that accused the company of misleading consumers through marketing of its Autopilot and Full Self-Driving features. Despite complying with required changes to avoid a sales license suspension, Tesla argues the decision was factually erroneous, legally flawed, and lacked evidence of consumer harm. The dispute underscores intense scrutiny of Tesla's driver-assistance systems amid its major California operations.

A federal judge in Miami has denied Tesla's request to overturn a $243 million jury verdict related to a fatal 2019 Autopilot crash in Florida. The ruling means Tesla must now face the judgment at the trial court level, though the company plans to appeal. The case involves a collision that killed one person and injured another.

Rapporterad av AI

A federal judge in Miami has rejected Tesla's attempt to overturn a $243 million jury verdict related to a 2019 fatal crash involving the company's Autopilot system. The ruling upholds the decision from a trial that found the evidence strongly supported the verdict. This decision exhausts Tesla's options at the trial court level amid ongoing lawsuits over its driver-assistance technology.

Tesla has ceased using the term 'Autopilot' in its California vehicle marketing and rebranded driver assistance features, complying with a California Department of Motor Vehicles (DMV) order and avoiding a 30-day suspension of its dealer license. The changes stem from a years-long dispute over misleading names for its Level 2 systems, which require constant human supervision. DMV Director Steve Gordon commended Tesla for protecting consumers.

Rapporterad av AI

The family of 20-year-old Samuel Tremblett has filed a wrongful death lawsuit against Tesla following his death in a fiery crash in Easton, Massachusetts. Tremblett became trapped in his 2021 Model Y due to alleged defects in the door handles, leading to fatal thermal injuries. The suit claims negligence and highlights prior safety concerns ignored by the company.

New NHTSA data reveals Tesla's Austin robotaxi fleet crashing nine times more frequently than human drivers through November 2025, even with safety monitors. As prior coverage noted skepticism over unfulfilled unsupervised ride promises post-January storm, the company continues supervised operations, underscoring persistent safety hurdles.

Rapporterad av AI

In a follow-up to NHTSA's October 2025 investigation into Tesla's Full Self-Driving (FSD) software for dangerous maneuvers like running red lights, Tesla must submit data on over 8,300 potential violations by March 9, 2026. This is separate from reports on 14 robotaxi incidents since June 2025. Tesla's safety data shows improving autonomous performance amid scrutiny.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj