Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
Bild genererad av AI

Domstol upprätthåller dom på 243 miljoner dollar mot Tesla i dödlig Autopilot-krasch

Bild genererad av AI

En amerikansk federaldomare har avvisat Teslas begäran om att upphäva en jurydom på 243 miljoner dollar relaterad till en dödlig krasch 2019 som involverade företagets Autopilot-funktion. Domen håller Tesla delvis ansvarig för händelsen som dödade en person och skadade en annan. Tesla förväntas överklaga beslutet.

På fredagen bekräftade distriktsdomare Beth Bloom i Miami en jurydom från augusti 2025 som fann Tesla 33 procent ansvarig för en dödlig krasch involverande dess Autopilot-system. Händelsen inträffade den 25 april 2019 i Key Largo, Florida, när George McGee körde en Model S från 2019 i cirka 62 mph. Medan han använde Autopilot böjde McGee sig ner för att plocka upp en tappad telefon och kraschade in i en SUV parkerad på vägren, där Naibel Benavides Leon, 22, och hennes pojkvän Dillon Angulo stod. Benavides dog och Angulo skadades svårt. Juryn tilldelade 19,5 miljoner dollar i ersättningsskador till Benavides arv och 23,1 miljoner dollar till Angulo, plus 200 miljoner dollar i straffskador att delas mellan dem. Domare Bloom uppgav att bevisen vid rättegången «mer än stödjer» domen och att Tesla inte lagt fram några nya argument för att ifrågasätta den. Detta är den första federala jurydomen gällande en dödlig olycka med Autopilot. Tesla sökte vända beslutet och hävdade att McGee bar hela skulden, att Model S och Autopilot inte var defekta och att straffskadorna var obefogade enligt Florida lag, eftersom bolaget inte visat «oansvarig likgiltighet för människoliv». Adam Boumel, advokat för offrens familjer, välkomnade domen. «Från dag ett har Tesla vägrat acceptera ansvar», skrev Boumel i ett e-postmeddelande. «Autopilot var defekt, och Tesla satte ut det på amerikanska vägar innan det var redo och säkert.» Tesla har inte kommenterat offentligt men förväntas överklaga. Bolaget står inför pågående utredningar från National Highway Traffic Safety Administration om Autopilot och Full Self-Driving-funktioner, mitt i flera rättstvister kring dess självkörande teknik.

Vad folk säger

Diskussioner på X om den upprätthållna domen på 243 miljoner dollar mot Tesla i 2019 Autopilot-kraschen visar delade åsikter. Kritiker menar att beloppet är överdrivet och kan höja kostnader för konsumenter, medan anhängare betonar ansvar för vilseledande marknadsföring av funktionen. Vissa förutspår fler rättstvister, och Tesla-försvarare pekar på fall där tekniken räddat liv.

Relaterade artiklar

Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Bild genererad av AI

Tesla stämmer Kaliforniens DMV för att upphäva dom om vilseledande reklam för Autopilot och Full Self-Driving

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

Tesla lämnade in en stämning den 13 februari 2026 mot Kaliforniens Department of Motor Vehicles, och utmanar ett domstolsbeslut från december 2025 som anklagade bolaget för att vilseleda konsumenter genom marknadsföring av sina funktioner Autopilot och Full Self-Driving. Trots att bolaget följt de kravda ändringarna för att undvika avstängning av försäljningslicens hävdar Tesla att beslutet var faktamässigt felaktigt, rättsligt bristfälligt och saknade bevis på konsument-skada. Tvisten understryker den intensiva granskningen av Teslas förarassistanssystem mitt i bolagets stora verksamhet i Kalifornien.

En federal domare i Miami har nekat Teslas begäran om att ogiltigförklara en jurybedömning på 243 miljoner dollar relaterad till en dödlig Autopilot-krasch 2019 i Florida. Beslutet innebär att Tesla nu måste möta domen på prickdomstolsnivå, även om företaget planerar att överklaga. Fallet rör en kollision som dödade en person och skadade en annan.

Rapporterad av AI

En federal domare i Miami har avvisat Teslas försök att upphäva ett jurydom på 243 miljoner dollar relaterat till en dödlig krasch 2019 som involverade företagets Autopilot-system. Beslutet bekräftar domen från en rättegång som fann att bevisen starkt stödde domen. Detta beslut uttömmer Teslas alternativ på rättegångsnivå mitt i pågående rättstvister om dess förarassistans-teknik.

Den amerikanska National Highway Traffic Safety Administration har inlett en undersökning av Teslas Full Self-Driving-system efter att ha mottagit dussintals klagomål om trafikförseelser. Undersökningen omfattar 2,88 miljoner fordon och följer rapporter om 14 olyckor och 23 skador kopplade till funktionen. Detta är den tredje sådana undersökningen av Tesla i år.

Rapporterad av AI

Efter gårdagens initiala rapporter antog California DMV officiellt den 17 december domstolens beslut av domare Juliet E. Cox, vilket ger Tesla 60 dagar på sig att revidera 'Autopilot' och 'Full Self-Driving Capability'-märkningen eller möta 30 dagars avstängning av försäljningslicens. Tillverkningen påverkas inte under en permanent uppskjutning.

National Highway Traffic Safety Administration har gett Tesla ytterligare fem veckor på sig att svara på frågor om sitt Full Self-Driving-system mitt i rapporter om trafikförseelser och olyckor. Utredningen, som öppnades i oktober 2025, omfattar 2,9 miljoner fordon och bygger på över 60 klagomål. Tesla hävdar att förarna måste vara uppmärksamma hela tiden.

Rapporterad av AI

Delawares högsta domstol har enhälligt beslutat att återställa Elon Musks 2018-kompensationspaket för Tesla, ursprungligen värderat till 56 miljarder dollar och nu värt cirka 140 miljarder dollar. Beslutet upphäver en lägre domstols dom från 2024 som ogiltigförklarade avtalet på grund av intressekonflikter. Musk, som kritiserat Delawares rättsväsende och flyttat Tesla till Texas, hyllade utfallet som en seger.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj