Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
Image générée par IA

Juge confirme un verdict de 243 millions de dollars contre Tesla dans un accident mortel avec Autopilot

Image générée par IA

Un juge fédéral américain a rejeté la demande de Tesla d'annuler un verdict de jury de 243 millions de dollars lié à un accident mortel en 2019 impliquant la fonctionnalité Autopilot de l'entreprise. La décision tient Tesla partiellement responsable de l'incident qui a tué une personne et blessé une autre. Tesla devrait faire appel de la décision.

Vendredi, la juge du district américain Beth Bloom à Miami a confirmé un verdict de jury d'août 2025 qui a jugé Tesla responsable à 33 % d'un accident mortel impliquant son système Autopilot. L'incident s'est produit le 25 avril 2019 à Key Largo, en Floride, lorsque George McGee conduisait une Model S 2019 à environ 62 mph. En utilisant Autopilot, McGee s'est penché pour ramasser un téléphone tombé et a percuté un SUV garé sur l'accotement, où se tenaient Naibel Benavides Leon, 22 ans, et son petit ami Dillon Angulo. Benavides a été tuée et Angulo grièvement blessé. Le jury a accordé 19,5 millions de dollars de dommages compensatoires à la succession de Benavides et 23,1 millions à Angulo, ainsi que 200 millions de dollars de dommages punitifs à partager entre eux. La juge Bloom a déclaré que les preuves au procès «soutiennent plus que suffisamment» le verdict et que Tesla n'a présenté aucun nouvel argument pour le contester. Il s'agit du premier verdict de jury fédéral concernant un accident mortel impliquant Autopilot. Tesla a cherché à renverser la décision, arguant que McGee était le seul coupable, que la Model S et Autopilot n'étaient pas défectueux, et que les dommages punitifs n'étaient pas justifiés selon la loi de Floride, car l'entreprise n'a pas montré de «mépris imprudent pour la vie humaine». Adam Boumel, avocat des familles des victimes, a accueilli favorablement la décision. «Dès le premier jour, Tesla a refusé d'accepter sa responsabilité», a déclaré Boumel par e-mail. «Autopilot était défectueux, et Tesla l'a mis sur les routes américaines avant qu'il ne soit prêt et sûr.» Tesla n'a pas commenté publiquement mais devrait faire appel. L'entreprise fait face à des enquêtes en cours de la National Highway Traffic Safety Administration sur Autopilot et les fonctionnalités Full Self-Driving, au milieu de multiples poursuites concernant sa technologie de conduite autonome.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X concernant le verdict confirmé de 243 millions de dollars contre Tesla dans l'accident Autopilot de 2019 montrent des opinions divisées. Les critiques estiment que le montant est excessif et pourrait augmenter les coûts pour les consommateurs, tandis que les partisans insistent sur la responsabilité pour le marketing trompeur de la fonctionnalité. Certains prédisent davantage de poursuites, et les défenseurs de Tesla notent des cas où la technologie a sauvé des vies.

Articles connexes

Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Image générée par IA

Tesla sues California DMV to overturn false advertising ruling on Autopilot and Full Self-Driving

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Tesla filed a lawsuit on February 13, 2026, against the California Department of Motor Vehicles, challenging a December 2025 ruling that accused the company of misleading consumers through marketing of its Autopilot and Full Self-Driving features. Despite complying with required changes to avoid a sales license suspension, Tesla argues the decision was factually erroneous, legally flawed, and lacked evidence of consumer harm. The dispute underscores intense scrutiny of Tesla's driver-assistance systems amid its major California operations.

A federal judge in Miami has denied Tesla's request to overturn a $243 million jury verdict related to a fatal 2019 Autopilot crash in Florida. The ruling means Tesla must now face the judgment at the trial court level, though the company plans to appeal. The case involves a collision that killed one person and injured another.

Rapporté par l'IA

A federal judge in Miami has rejected Tesla's attempt to overturn a $243 million jury verdict related to a 2019 fatal crash involving the company's Autopilot system. The ruling upholds the decision from a trial that found the evidence strongly supported the verdict. This decision exhausts Tesla's options at the trial court level amid ongoing lawsuits over its driver-assistance technology.

Tesla has ceased using the term 'Autopilot' in its California vehicle marketing and rebranded driver assistance features, complying with a California Department of Motor Vehicles (DMV) order and avoiding a 30-day suspension of its dealer license. The changes stem from a years-long dispute over misleading names for its Level 2 systems, which require constant human supervision. DMV Director Steve Gordon commended Tesla for protecting consumers.

Rapporté par l'IA

The family of 20-year-old Samuel Tremblett has filed a wrongful death lawsuit against Tesla following his death in a fiery crash in Easton, Massachusetts. Tremblett became trapped in his 2021 Model Y due to alleged defects in the door handles, leading to fatal thermal injuries. The suit claims negligence and highlights prior safety concerns ignored by the company.

New NHTSA data reveals Tesla's Austin robotaxi fleet crashing nine times more frequently than human drivers through November 2025, even with safety monitors. As prior coverage noted skepticism over unfulfilled unsupervised ride promises post-January storm, the company continues supervised operations, underscoring persistent safety hurdles.

Rapporté par l'IA

In a follow-up to NHTSA's October 2025 investigation into Tesla's Full Self-Driving (FSD) software for dangerous maneuvers like running red lights, Tesla must submit data on over 8,300 potential violations by March 9, 2026. This is separate from reports on 14 robotaxi incidents since June 2025. Tesla's safety data shows improving autonomous performance amid scrutiny.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser