Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
Illustration of a judge upholding $243M verdict against Tesla in Autopilot fatal crash trial, blending courtroom drama with crash wreckage.
Imagem gerada por IA

Juiz mantém veredicto de US$ 243 milhões contra Tesla em acidente fatal com Autopilot

Imagem gerada por IA

Um juiz federal dos EUA rejeitou o pedido da Tesla para anular um veredicto do júri de US$ 243 milhões relacionado a um acidente fatal em 2019 envolvendo o recurso Autopilot da empresa. A decisão considera a Tesla parcialmente responsável pelo incidente que matou uma pessoa e feriu outra. Espera-se que a Tesla apele da decisão.

Na sexta-feira, a juíza do Tribunal Distrital dos EUA Beth Bloom, em Miami, manteve um veredicto do júri de agosto de 2025 que considerou a Tesla 33% responsável por um acidente fatal envolvendo seu sistema Autopilot. O incidente ocorreu em 25 de abril de 2019, em Key Largo, Flórida, quando George McGee dirigia um Model S 2019 a cerca de 62 mph. Enquanto usava o Autopilot, McGee se abaixou para pegar um telefone caído e colidiu com um SUV estacionado no acostamento, onde Naibel Benavides Leon, de 22 anos, e seu namorado Dillon Angulo estavam parados. Benavides foi morta e Angulo ficou gravemente ferido. O júri concedeu US$ 19,5 milhões em indenizações compensatórias ao espólio de Benavides e US$ 23,1 milhões a Angulo, além de US$ 200 milhões em danos punitivos a serem divididos entre eles. A juíza Bloom afirmou que as evidências no julgamento «mais do que apoiam» o veredicto e que a Tesla não apresentou novos argumentos para contestá-lo. Esta é a primeira decisão de júri federal envolvendo um acidente fatal com Autopilot. A Tesla buscou reverter a decisão, argumentando que McGee era o único culpado, que o Model S e o Autopilot não eram defeituosos e que os danos punitivos eram injustificados sob a lei da Flórida, pois a empresa não demonstrou «desrespeito imprudente à vida humana». Adam Boumel, advogado das famílias das vítimas, acolheu a decisão. «Desde o primeiro dia, a Tesla se recusa a aceitar responsabilidade», disse Boumel em um e-mail. «O Autopilot era defeituoso, e a Tesla o colocou nas estradas americanas antes de estar pronto e seguro.» A Tesla não comentou publicamente, mas espera-se que apele. A empresa enfrenta investigações em andamento da National Highway Traffic Safety Administration sobre Autopilot e recursos Full Self-Driving, em meio a múltiplos processos sobre sua tecnologia de direção autônoma.

O que as pessoas estão dizendo

Discussões no X sobre o veredicto mantido de US$ 243 milhões contra a Tesla no acidente com Autopilot de 2019 mostram opiniões divididas. Críticos argumentam que o valor é excessivo e pode aumentar custos para consumidores, enquanto apoiadores enfatizam a responsabilização pelo marketing enganoso da função. Alguns preveem mais processos, e defensores da Tesla destacam casos em que a tecnologia salvou vidas.

Artigos relacionados

Courtroom scene illustrating Tesla's lawsuit against California DMV over Autopilot and Full Self-Driving false advertising claims.
Imagem gerada por IA

Tesla sues California DMV to overturn false advertising ruling on Autopilot and Full Self-Driving

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Tesla filed a lawsuit on February 13, 2026, against the California Department of Motor Vehicles, challenging a December 2025 ruling that accused the company of misleading consumers through marketing of its Autopilot and Full Self-Driving features. Despite complying with required changes to avoid a sales license suspension, Tesla argues the decision was factually erroneous, legally flawed, and lacked evidence of consumer harm. The dispute underscores intense scrutiny of Tesla's driver-assistance systems amid its major California operations.

A federal judge in Miami has denied Tesla's request to overturn a $243 million jury verdict related to a fatal 2019 Autopilot crash in Florida. The ruling means Tesla must now face the judgment at the trial court level, though the company plans to appeal. The case involves a collision that killed one person and injured another.

Reportado por IA

A federal judge in Miami has rejected Tesla's attempt to overturn a $243 million jury verdict related to a 2019 fatal crash involving the company's Autopilot system. The ruling upholds the decision from a trial that found the evidence strongly supported the verdict. This decision exhausts Tesla's options at the trial court level amid ongoing lawsuits over its driver-assistance technology.

Tesla has ceased using the term 'Autopilot' in its California vehicle marketing and rebranded driver assistance features, complying with a California Department of Motor Vehicles (DMV) order and avoiding a 30-day suspension of its dealer license. The changes stem from a years-long dispute over misleading names for its Level 2 systems, which require constant human supervision. DMV Director Steve Gordon commended Tesla for protecting consumers.

Reportado por IA

The family of 20-year-old Samuel Tremblett has filed a wrongful death lawsuit against Tesla following his death in a fiery crash in Easton, Massachusetts. Tremblett became trapped in his 2021 Model Y due to alleged defects in the door handles, leading to fatal thermal injuries. The suit claims negligence and highlights prior safety concerns ignored by the company.

New NHTSA data reveals Tesla's Austin robotaxi fleet crashing nine times more frequently than human drivers through November 2025, even with safety monitors. As prior coverage noted skepticism over unfulfilled unsupervised ride promises post-January storm, the company continues supervised operations, underscoring persistent safety hurdles.

Reportado por IA

In a follow-up to NHTSA's October 2025 investigation into Tesla's Full Self-Driving (FSD) software for dangerous maneuvers like running red lights, Tesla must submit data on over 8,300 potential violations by March 9, 2026. This is separate from reports on 14 robotaxi incidents since June 2025. Tesla's safety data shows improving autonomous performance amid scrutiny.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar