Der Reifenhersteller FATE hat geschlossen und 920 Arbeiter entlassen, was indirekt Tausende weitere betrifft, einschließlich der Familien der Entlassenen. Sozialer Druck und Online-Diskussionen führten zu einer obligatorischen Schlichtung, die eine endgültige Entscheidung verzögert. Die Regierung hat den Eigentümer von FATE und ALUAR als Teil einer rentensuchenden Geschäftselite kritisiert.
Die Schließung von FATE, einem Schlüsselreifenproduzenten in Argentinien, hat zur Entlassung von 920 direkten Arbeitern geführt, mit indirekten Auswirkungen auf mehrere Tausend weitere. Wie in einem Perfil-Artikel analysiert, geschieht dies inmitten der libertären Politik von Javier Milei, die Importe der lokalen Produktion vorzieht und den Kauf ausländischer Reifen ausweitet. nDie obligatorische Schlichtung, die aufgrund sozialen Drucks eingeführt wurde, hat die Lösung des Falls vorübergehend gestoppt, trotz der vom Staat unterstützten kapitalistischen Logik. Offizielle Erklärungen haben den reichen Eigentümer von FATE und ALUAR kritisiert und ihn mit dem Chef von Techint verglichen, als Teil einer rentensuchenden Geschäftsklasse, die seit Jahrzehnten vom Staat gestützt wird. nDer Autor des Artikels argumentiert, dass selbst wenn der Wirtschaftssektor die Folgen der offiziellen libertären Politik erleidet, ein kultureller bürgerlicher Konsens gegen die Interessen und Lebensbedingungen der Arbeiter besteht. „Selbst wenn sie die Konsequenzen der offiziellen libertären Politik erleiden, ist der kulturelle Konsens der Bourgeoisie gegen die Interessen und Lebensbedingungen der Arbeiter“, stellt der Autor fest. Er fügt hinzu: „Es handelt sich um ein ideologisches Problem gegen soziale Rechte“. nDieser Fall beleuchtet Mileis wirtschaftliche Umstrukturierung, die die historisch untergeordnete industrielle Ordnung Argentiniens im globalen Kapitalismus abbaut. Die lokale Industrialisierung, die zu Zeiten unter staatlicher Aufsicht gefördert wurde, hat keine technologische Unabhängigkeit erreicht. Der Widerstand kommt von betroffenen Gruppen wie Arbeitern und Gewerkschaften inmitten einer Offensive gegen soziale Rechte, einschließlich Unterstützung für eine Gegenreform des Arbeitsrechts. nDie Debatte unterstreicht die Spannungen zwischen der untergeordneten finanziellen Einbindung, die auf das Gesetz von 1977 zurückgeht, und dem Bedarf, soziale Bedürfnisse wie Nahrung in einem Rohstoff produzierenden Land zu priorisieren.
