Ehemaliges Mitglied der Special Task Force wegen Mordes an Zeuge D angeklagt

Matipandile Sotheni, ein ehemaliges Mitglied der SAPS Special Task Force, erschien vor dem Magistratesgericht in Brakpan wegen Anklagen, darunter der Mord an dem Zeugen der Madlanga-Kommission Marius van der Merwe, bekannt als Zeuge D. Die National Prosecuting Authority lehnt Kaution ab wegen der Schwere der Schedule-6-Delikte. Experten äußern Bedenken über die Rekrutierung hochtrainierter Beamter durch organisierte Verbrechersyndikate.

Matipandile Sotheni, 41 Jahre alt, ein ehemaliges Mitglied der Special Task Force der South African Police Service, erschien am 16. März 2026 kurz vor dem Magistratesgericht in Brakpan. Er steht wegen sechs Anklagepunkten vor Gericht, darunter Mord, vorsätzlicher Mord, Verschwörung zum Mord, drei Fälle versuchter Tötung und Besitz von Munition ohne Lizenz. Die Polizei geht davon aus, dass Sotheni Marius van der Merwe am 5. Dezember 2025 vor dessen Haus in Brakpan erschossen und getötet hat, vor den Augen seiner Frau und Kinder. Van der Merwe, Direktor einer privaten Sicherheitsfirma und als Zeuge D vor der Madlanga-Kommission bekannt, hatte über mutmaßliche Folterungen durch Beamte der Ekurhuleni Metro Police Department und private Sicherheitskräfte im Zusammenhang mit dem Tod eines Verdächtigen in Brakpan ausgesagt. Er hatte den suspendierten EMPD-Chef Julius Mkhwanazi und den Kriminellen Vusimuzi „Cat“ Matlala beschuldigt, Einfluss in Polizeistrukturen aufzubauen. Sotheni trat 2005 der Polizei bei, wechselte 2010 zur STF und kündigte 2019, um als Leibwächter für eine Familie in Houghton in der privaten Sicherheitsbranche zu arbeiten. Bei seiner Festnahme am 14. März 2026 fand die Polizei bei ihm 125 Schuss R5-Gewehr-Munition, 31 Schuss R1-Gewehr-Munition und 19 Schuss 9mm-Parabellum-Pistolenmunition, ohne Genehmigungen. Er soll für den Mordanschlag eine AK-47 beschafft haben, die weiterhin vermisst wird. Der mutmaßliche Drahtzieher ist noch auf freiem Fuß. Die nationale Polizeisprecherin Athlenda Mathe erklärte: „Die Ermittlungen werden zeigen, wer ihn beauftragt hat, denn wir glauben, dass er wegen seiner Expertise angeworben wurde. Sie wussten, dass er einen sauberen Job machen würde – ein einziger Schuss tötete Zeuge D.“ Der Kriminalexperte Willem Els wies auf die Ausbildungskosten von rund 1,6 Millionen Rand pro Beamtem hin und sagte, organisierte Verbrechersyndikate würden sie wegen besserer Bezahlung anwerben. NPA-Sprecherin Lumka Mahanjana bestätigte den Kautionseinspruch wegen eines Schedule-6-Delikts. Der Fall wurde auf den 25. März 2026 vertagt. Die Schwester von Van der Merwe, Natasha, berichtete von Todesdrohungen gegen die Familie und emotionaler Belastung. Mathe bestätigte Polizeibedenken, dass taktische Einsatzkräfte von privaten Akteuren wegen Gehaltslücken abgeworben werden.

Verwandte Artikel

Nighttime crime scene outside murdered Madlanga Commission witness's Brakpan home, with police tape, chalk outline, and investigators amid flashing lights.
Bild generiert von KI

Mord an Zeuge der Madlanga-Kommission weckt Sicherheitsbedenken

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Marius van der Merwe, bekannt als Zeuge D, wurde Freitagabend vor seinem Zuhause in Brakpan erschossen, nachdem er über mutmaßliche Polizeifolter ausgesagt hatte. Der Mord hat eine nationale Fahndung ausgelöst und Versprechen von Präsident Cyril Ramaphosa, den Schutz für Whistleblower zu verstärken. Die Behörden untersuchen mögliche Verbindungen zu seiner Aussage oder Anti-Illegalbergbau-Bemühungen.

South African police have identified three persons of interest in the killing of whistleblower Marius van der Merwe, known as Witness D at the Madlanga Commission. The national police commissioner visited the victim's family to update them on the investigation, which has recovered one of the vehicles used in the attack. Authorities are exploring links to van der Merwe's testimony on alleged police corruption, amid calls for better whistleblower protection.

Von KI berichtet

Die Polizei hat einen Verdächtigen festgenommen, der als Schütze im Mord an Marius van der Merwe gilt, bekannt als Witness D bei der Madlanga-Kommission. Die Festnahme erfolgte in Johannesburg, und das Fahrzeug, das beim Mord verwendet wurde, wurde beschlagnahmt. Der Verdächtige soll am Montag vor dem Brakpan Magistrates’ Court erscheinen.

Die Madlanga-Kommission der Untersuchung hat Vize-Nationalpolizeichef General Shadrack Sibiya zu seiner Beziehung zum mutmaßlichen Ausschreibungs-Kingpin Vusimuzi „Cat“ Matlala befragt, basierend auf WhatsApp-Nachrichten und Einladungen zu Veranstaltungen. Sibiya wies enge Verbindungen und finanzielle Vorteile während der Anhörung am 23. Februar 2026 zurück. Er warf Kommissarin Sesi Baloyi Zwang bei ihrer Befragung vor.

Von KI berichtet

Die Madlanga-Kommission hat Beweise für häufige Kommunikation zwischen dem suspendierten Leiter der Organisierten Kriminalität Major-General Richard Shibiri und dem wegen versuchten Mordes Angeklagten Vusimuzi „Cat“ Matlala gehört, trotz Shibiris früherer Aussage über minimale Kontakte. Shibiri wird im Brigitte Mabandla Justice College in Pretoria Kreuzverhört. Er hat auch behauptet, dass Zeuge A, der ihn in einer Mordermittlung belastet hat, eine Beförderung im Austausch für Aussagen gegen ihn erhalten habe.

Aussagen vor der Madlanga-Kommission haben ernsthafte Mängel im forensischen Labor des South African Police Service hervorgehoben, so Sicherheitsanalyst Professor Jacob Mofokeng. Ein leitender Analyst gab Fehler in einem zentralen ballistischen Bericht zu, die eine Mordermittlung hätten gefährden können. Die Enthüllungen weisen auf systemische Probleme wie hohe Arbeitsbelastungen hin, die zu ungelösten Kriminalfällen beitragen.

Von KI berichtet

Bei der Madlanga-Kommission am 19. Februar 2026 stand der suspendierte stellvertretende Nationalpolizeikommissar General Shadrack Sibiya einem intensiven Kreuzverhör über die Auflösung des Political Killings Task Team (PKTT) und damit verbundene Korruptionsvorwürfe gegenüber. Kommissare und der Beweis-Leiter Anwältin Adila Hassim stellten Sibiyas Erklärungen infrage und hoben Widersprüche in seiner Aussage hervor. Sibiya bestritt jede Beteiligung an Fehlverhalten und schob die Entscheidungen auf Druck von höheren Stellen.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen