Au milieu des débats entre travailleurs, employeurs et gouvernement sur l’ajustement du salaire minimum pour 2026, les Neivans partagent leurs avis. Les propositions vont de 16 % par les syndicats à 7,21 % par les groupes patronaux, tandis que le ministre du Travail cherche un consensus pour limiter les effets inflationnistes.
Les négociations pour le salaire minimum 2026 sont tendues entre les syndicats qui proposent une augmentation de 16 % et les employeurs qui prônent 7,21 %. Le gouvernement national, via la commission tripartite des syndicats, groupes d’affaires et l’exécutif, vise un accord pour éviter les litiges. Une nouvelle session commence ce jeudi à 8 h, avec une date limite au 15 décembre pour parvenir à un consensus.
Le salaire minimum actuel est de 1 423 500 $, hors indemnité de transport. Selon la proposition des travailleurs de 16 %, il passerait à 1 651 260 $, soit une augmentation de 227 760 $. Les 7,21 % des employeurs le portera à 1 526 134 $, ajoutant seulement 102 634 $, créant un écart de 125 126 $ entre les deux. Pour l’indemnité de transport, actuellement 200 000 $, l’ajustement de 7,21 % la porterait à 214 420 $, tandis que 16 % l’amènerait à 232 000 $. Ainsi, le salaire total avec indemnité serait de 1 740 554 $ sous la proposition patronale ou 1 883 260 $ sous celle syndicale.
Pour réduire la pression inflationniste, le ministre du Travail Antonio Sanguino a annoncé le découplage du logement d’intérêt social (VIS) et du logement d’intérêt prioritaire (VIP), ainsi que des services publics comme l’eau potable. « Du côté du gouvernement, nous avons envisagé de découpler le logement, en particulier le logement d’intérêt social (VIS) et le logement d’intérêt prioritaire (VIP). Les fédérations ouvrières ont également proposé de faire de même pour les services publics, principalement le service d’eau potable, qui, comme le montrent les chiffres du Dane, a un impact significatif sur l’inflation », a déclaré Sanguino.
À Neiva, les citoyens ordinaires participent aussi au débat, donnant leurs perspectives sur l’ajustement qui soutiendrait le mieux l’économie locale et familiale.
