Illustration of the Supreme Court building with legal documents representing the E. Jean Carroll verdict against Trump.
Illustration of the Supreme Court building with legal documents representing the E. Jean Carroll verdict against Trump.
Image générée par IA

La Cour suprême refuse d'examiner l'appel de Trump, confirmant le verdict de 5 millions de dollars en faveur d'E. Jean Carroll

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner l'appel du président Donald Trump concernant un verdict civil de 5 millions de dollars obtenu par l'écrivaine E. Jean Carroll, laissant intacte la décision d'un jury selon laquelle M. Trump a sexuellement agressé Mme Carroll et l'a diffamée en niant ses propos.

Lundi 29 juin 2026, la Cour suprême a refusé sans commentaire d'entendre la contestation de M. Trump contre le jugement de 5 millions de dollars prononcé à l'issue d'un procès civil fédéral tenu à Manhattan en mai 2023.

Ce jury de 2023 a jugé M. Trump responsable d'avoir sexuellement agressé Mme Carroll au milieu des années 1990 et de l'avoir diffamée après qu'il a publiquement nié ses accusations. La rencontre décrite par Mme Carroll a eu lieu dans une cabine d'essayage du grand magasin Bergdorf Goodman.

Suite à la décision de la Cour suprême, M. Trump a publié un message sur Truth Social critiquant l'affaire et promettant de continuer à combattre ce qu'il a qualifié d'« instrumentalisation » et de « guerre juridique » (lawfare).

M. Trump et Mme Carroll sont également impliqués dans une affaire distincte : en janvier 2024, un autre jury a accordé 83,3 millions de dollars à Mme Carroll après avoir conclu que M. Trump avait continué à la diffamer par des déclarations liées à ses dénégations de 2019. Ce jugement ultérieur fait toujours l'objet de procédures judiciaires.

Ce que les gens disent

Les discussions récentes sur X reflètent de fortes réactions à la décision de la Cour suprême du 29 juin 2026 de rejeter l'appel de M. Trump dans l'affaire E. Jean Carroll. Les partisans du verdict soulignent l'importance de la responsabilité, de l'état de droit et demandent à ce que M. Trump paie les 5 millions de dollars. Les voix sceptiques ou critiques remettent en question les détails du verdict (notant l'accent mis sur la diffamation), soulignent les déclarations passées de Mme Carroll ou défendent M. Trump en alléguant un parti pris. Les publications neutres des agences de presse rapportent les faits sans donner d'opinion. Les posts générant le plus d'engagement mêlent célébration, frustration et débats sur l'équité judiciaire.

Articles connexes

Illustration of President Trump signing a $1.8B settlement in the Oval Office with lawmakers protesting in the background.
Image générée par IA

Trump reaches settlement creating 1.8 billion dollar fund

Rapporté par l'IA Image générée par IA

President Trump has settled a lawsuit against his own administration, establishing a taxpayer-funded pool of nearly 1.8 billion dollars for people his appointees deem victims of government overreach. The agreement also shields his family and businesses from IRS audits and enforcement actions on past tax returns. Bipartisan lawmakers are moving to block the deal.

The U.S. Department of Justice is reportedly opening a criminal investigation into whether E. Jean Carroll committed perjury in her civil cases against President Donald Trump. Carroll was awarded a total of $83.3 million in damages from the proceedings.

Rapporté par l'IA

The Department of Justice has opened an investigation into the funding of E. Jean Carroll's successful civil lawsuit against President Trump. The probe is being led by the U.S. attorney's office in the Northern District of Illinois.

The Supreme Court ruled Thursday that certain plea agreements waiving appeal rights can be set aside if enforcing them would cause a manifest miscarriage of justice. The 8-1 decision, written by Justice Elena Kagan, reversed a Fifth Circuit ruling in a fraud case involving Munson Hunter.

Rapporté par l'IA

The US Court of International Trade ruled on Thursday that the 10% temporary tariffs imposed by Donald Trump in February are illegal.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser