Illustration of the Supreme Court building with legal documents representing the E. Jean Carroll verdict against Trump.
Illustration of the Supreme Court building with legal documents representing the E. Jean Carroll verdict against Trump.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema rechaza la apelación de Trump y mantiene firme el veredicto de 5 millones de dólares a favor de E. Jean Carroll

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

La Corte Suprema de los Estados Unidos declinó aceptar la apelación del presidente Donald Trump sobre un veredicto civil de 5 millones de dólares obtenido por la escritora E. Jean Carroll, dejando intacta la decisión del jurado que determinó que Trump abusó sexualmente de Carroll y la difamó al negar su versión de los hechos.

El lunes 29 de junio de 2026, la Corte Suprema declinó sin comentarios escuchar la impugnación de Trump contra la sentencia de 5 millones de dólares dictada tras un juicio civil federal en Manhattan en mayo de 2023.

Aquel jurado de 2023 declaró a Trump responsable de haber abusado sexualmente de Carroll a mediados de la década de 1990 y de difamarla después de que él negara públicamente su acusación. El encuentro que describió Carroll tuvo lugar en un probador de los almacenes Bergdorf Goodman.

Tras la decisión de la Corte Suprema, Trump publicó en Truth Social críticas hacia el caso y prometió seguir luchando contra lo que describió como "politización" y "guerra judicial".

Trump y Carroll también están involucrados en otro caso: en enero de 2024, un jurado diferente otorgó a Carroll 83,3 millones de dólares tras concluir que Trump continuó difamándola con declaraciones vinculadas a sus negaciones de 2019. Esa sentencia posterior sigue siendo objeto de procesos judiciales adicionales.

Qué dice la gente

Las discusiones recientes en X reflejan reacciones intensas ante la decisión de la Corte Suprema del 29 de junio de 2026 de rechazar la apelación de Trump en el caso de E. Jean Carroll. Los partidarios del veredicto enfatizan la rendición de cuentas, el Estado de derecho y las exigencias de que Trump pague los 5 millones de dólares. Voces escépticas o críticas cuestionan los detalles del veredicto (señalando el enfoque en la difamación), destacan declaraciones pasadas de Carroll o defienden a Trump alegando sesgo. Las publicaciones neutrales de los medios de comunicación informan los hechos sin emitir opiniones. Las publicaciones con gran interacción mezclan celebración, frustración y debates sobre la imparcialidad judicial.

Artículos relacionados

Illustration of President Trump signing a $1.8B settlement in the Oval Office with lawmakers protesting in the background.
Imagen generada por IA

Trump reaches settlement creating 1.8 billion dollar fund

Reportado por IA Imagen generada por IA

President Trump has settled a lawsuit against his own administration, establishing a taxpayer-funded pool of nearly 1.8 billion dollars for people his appointees deem victims of government overreach. The agreement also shields his family and businesses from IRS audits and enforcement actions on past tax returns. Bipartisan lawmakers are moving to block the deal.

The U.S. Department of Justice is reportedly opening a criminal investigation into whether E. Jean Carroll committed perjury in her civil cases against President Donald Trump. Carroll was awarded a total of $83.3 million in damages from the proceedings.

Reportado por IA

The Department of Justice has opened an investigation into the funding of E. Jean Carroll's successful civil lawsuit against President Trump. The probe is being led by the U.S. attorney's office in the Northern District of Illinois.

The Supreme Court ruled Thursday that certain plea agreements waiving appeal rights can be set aside if enforcing them would cause a manifest miscarriage of justice. The 8-1 decision, written by Justice Elena Kagan, reversed a Fifth Circuit ruling in a fraud case involving Munson Hunter.

Reportado por IA

The US Court of International Trade ruled on Thursday that the 10% temporary tariffs imposed by Donald Trump in February are illegal.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar