Illustration of President Trump settling IRS lawsuit with anti-weaponization fund, featuring signing in Oval Office with critics in background.
Illustration of President Trump settling IRS lawsuit with anti-weaponization fund, featuring signing in Oval Office with critics in background.
Imagen generada por IA

Trump resuelve demanda contra el IRS con un nuevo fondo contra la instrumentalización gubernamental

Imagen generada por IA

El presidente Trump ha retirado su demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS. La medida allana el camino para un fondo de compensación de 1.776 millones de dólares destinado a resarcir a quienes alegan extralimitación gubernamental. Críticos en el Congreso y grupos de ética han expresado su preocupación por este acuerdo.

Un juez federal desestimó la demanda el lunes después de que Trump lo solicitara. El caso se centraba en la filtración de sus declaraciones de impuestos en 2019 por parte de un contratista federal durante su primer mandato. También abarcaba reclamaciones vinculadas al registro del FBI en Mar-a-Lago en 2022 y a la investigación sobre Rusia. El Departamento de Justicia anunció entonces la creación del Fondo contra la Instrumentalización (Anti-Weaponization Fund) como parte de la resolución. El fondo revisará las reclamaciones de personas que aleguen haber sido objeto de señalamientos injustos por parte de las autoridades federales, incluyendo posibles pagos por gastos legales y otras pérdidas. El fiscal general interino Todd Blanche nombrará a la mayoría de los miembros de la junta que supervisará el programa. El acuerdo proporciona a Trump y a su organización una disculpa formal en lugar de una compensación financiera directa. Casi 100 demócratas de la Cámara de Representantes han intentado intervenir, argumentando que la demanda original carecía de fundamento y que el plazo de prescripción había expirado. Los organismos de vigilancia ética describieron el acuerdo como uno de los actos más corruptos de la historia reciente. La administración defendió el fondo citando precedentes pasados para resolver reclamaciones contra el gobierno.

Qué dice la gente

Los usuarios en X expresaron su apoyo al acuerdo como una reparación por la extralimitación gubernamental pasada y una medida para prevenir futuras instrumentalizaciones. Otros lo criticaron por crear un fondo discrecional financiado por los contribuyentes que beneficia a aliados o como un gasto corrupto. Algunos destacaron los posibles ahorros derivados de retirar la demanda mayor, mientras que los escépticos cuestionaron la participación de Trump y la ética del acuerdo.

Artículos relacionados

Federal Reserve Chair Jerome Powell holds a DOJ document announcing the end of the investigation into renovation cost overruns, appearing relieved in front of Fed headquarters.
Imagen generada por IA

Justice Department drops probe into Fed chair Jerome Powell

Reportado por IA Imagen generada por IA

The U.S. Department of Justice has dropped its criminal investigation into Federal Reserve Chair Jerome Powell over cost overruns at the central bank's headquarters renovation. The move, announced by U.S. Attorney Jeanine Pirro on Friday, shifts scrutiny to the Fed's inspector general and clears a path for Senate confirmation of President Trump's nominee Kevin Warsh. The probe had been criticized as an effort to pressure Powell amid disputes over interest rates.

President Donald Trump is exploring a settlement in his $10 billion lawsuit against the IRS and Treasury Department.

Reportado por IA

The U.S. government will permanently drop tax claims against President Trump, his sons and the Trump Organization as part of a settlement over a lawsuit alleging leaks of his tax returns.

The US Court of International Trade ruled on Thursday that the 10% temporary tariffs imposed by Donald Trump in February are illegal.

Reportado por IA

A Georgia judge has denied Fulton County District Attorney Fani Willis's motion to intervene in a dispute over nearly $17 million in attorneys' fees sought by Donald Trump and co-defendants in a dismissed election interference case. The ruling stems from Willis's prior disqualification for improper conduct under a new state law. The case will proceed to a bench trial without her participation.

The legal team for Venezuelan leader Nicolas Maduro has filed a motion to dismiss his narco-terrorism indictment, arguing that interference by the Trump administration has compromised due process. Attorney Barry Pollack claims the U.S. government's actions make any verdict constitutionally suspect. Pollack has requested permission to withdraw if the case proceeds.

Reportado por IA

A group of participants in the January 6, 2021, Capitol riot has filed a class action lawsuit in Florida seeking $18 million from the federal government for alleged injuries. The suit, led by former Proud Boys member Alan E. Fischer, accuses Capitol Police and D.C. Metropolitan Police of using excessive force without warning. It comes after President Donald Trump pardoned around 1,500 rioters last year.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar