Le PDG de Tesla, Elon Musk, pousse pour un package de rémunération de 1 000 milliards de dollars, menaçant de démissionner si les actionnaires le rejettent le 6 novembre 2025. La proposition a suscité l'opposition d'investisseurs comme les fonds d'État du Nouveau-Mexique, citant de mauvaises performances et des objectifs faibles. Une étude de Yale lie également les actions politiques de Musk à des pertes de ventes significatives pour l'entreprise.
Le package de rémunération proposé d'Elon Musk d'un montant de 1 000 milliards de dollars pour son rôle chez Tesla a suscité un débat intense alors que les actionnaires se préparent à voter le 6 novembre 2025. Le package, décrit dans une analyse Medium comme 'stupidement idiot', lie la rémunération à des jalons de performance mais a été critiqué pour fixer des objectifs faibles soumis à la discrétion du conseil. Musk a menacé de démissionner en tant que PDG s'il échoue, une tactique comparée à son combat précédent pour un package de 55 milliards de dollars refusé. Le conseil de Tesla, y compris la présidente Robyn Denholm, a averti les actionnaires que le rejeter risque de perdre Musk, et a déposé des documents auprès de la SEC indiquant une préparation à nommer un nouveau PDG de l'intérieur si nécessaire.
L'opposition s'intensifie de la part d'investisseurs institutionnels. Le 28 octobre 2025, le Conseil d'investissement de l'État du Nouveau-Mexique (SIC), gérant un fonds de 68 milliards de dollars, a voté 6-3 pour diriger son mandataire, Northern Trust Asset Management, contre le package et la réélection des membres du conseil Ira Ehrenpreis, Joe Gebbia et Kathleen Wilson-Thompson. Le Conseil de retraite éducative (ERB), supervisant 19 milliards de dollars pour les travailleurs de l'éducation publique, s'y est également opposé via le conseiller en mandats Institutional Shareholder Services (ISS), ciblant spécifiquement Ehrenpreis. La trésorière d'État du Nouveau-Mexique Laura M. Montoya, qui a poussé pour le vote du SIC, a déclaré : « Les packages de rémunération, quel que soit leur destinataire, doivent être basés sur la performance. Dans ce cas, les preuves sont claires : la performance opérationnelle et financière de Tesla a été négative et hautement volatile. La performance d'Elon Musk chez Tesla ne justifie pas de recevoir le plus grand package de rémunération de l'histoire des entreprises. » Montoya a rejoint une coalition de trésoriers d'État et d'investisseurs dans une lettre appelant au rejet.
Aggravant les préoccupations, une étude de l'Université Yale du National Bureau of Economic Research estime que les positions politiques de Musk ont coûté à Tesla entre 1 million et 1,26 million de ventes de véhicules aux États-Unis d'octobre 2022 à avril 2025, avec des ventes 67-83 % inférieures aux projections. Les facteurs clés incluent la donation de 300 millions de dollars de Musk aux candidats républicains avant l'élection de 2024, son rôle dans le Department of Government Efficiency (DOGE) de Donald Trump et son soutien aux partis d'extrême droite comme l'AfD en Allemagne. Cet 'effet partisan Musk' a boosté les ventes de véhicules électriques concurrents de 17-22 % et entravé les objectifs d'émissions nettes zéro de la Californie. Malgré un rebond partiel du sentiment alors que Musk se recentre sur les robotaxis et l'IA, les ventes mondiales de Tesla devraient décliner de 10 % en 2025.
