Sebuah tinjauan baru terhadap uji klinis menunjukkan bahwa psikedelik seperti psilocybin efektif untuk mengobati depresi, tetapi tidak menawarkan keuntungan dibandingkan antidepresan tradisional. Para peneliti menjelaskan tantangan dalam membutakan mata dalam penelitian psikedelik, di mana partisipan sering kali dapat mengetahui apakah mereka menerima obat tersebut. Temuan ini menunjukkan hasil yang serupa jika dibandingkan dengan uji coba antidepresan yang tidak dibutakan.
Para peneliti yang dipimpin oleh Balázs Szigeti di University of California, San Francisco (UCSF), menganalisis 24 uji coba untuk membandingkan terapi dengan bantuan psikedelik (psychedelic-assisted therapy/PAT) dengan antidepresan tradisional untuk pengobatan depresi. Delapan uji coba meneliti PAT, yang menggabungkan psikoterapi dengan obat-obatan seperti psilocybin, LSD, dan DMT. 16 lainnya adalah uji coba antidepresan dengan label terbuka, di mana peserta dan peneliti mengetahui pengobatan yang diberikan, tanpa menggunakan pembiasan yang biasanya digunakan untuk melawan efek plasebo dalam studi obat. Dalam uji coba psikedelik, partisipan sering kali dapat mendeteksi obat aktif karena efek halusinogennya, yang berpotensi meningkatkan manfaat melalui ekspektasi. Tinjauan tersebut menemukan bahwa antidepresan mengungguli PAT hanya dengan 0,3 poin pada skala penilaian depresi 52 poin - perbedaan yang tidak signifikan secara statistik maupun klinis. Sebelumnya, psikedelik menunjukkan peningkatan 7,3 poin dibandingkan plasebo, dibandingkan dengan 2,4 poin untuk antidepresan. Szigeti mencatat, "Hasil kami tidak menyangkal hasil yang menarik tentang pengobatan psikedelik ... hanya saja mereka tidak lebih efektif daripada antidepresan tradisional berlabel terbuka, yang terasa mengecewakan mengingat perhatian yang diberikan [pada psikedelik]." Matthew Johnson di Johns Hopkins University menyebut pendekatan ini "menarik," dan mengkritik beberapa peneliti karena tidak memiliki "pendekatan yang berprinsip." Rayyan Zafar di Imperial College London mendesak perbandingan langsung secara langsung, mengutip satu uji coba psilocybin versus escitalopram yang tidak menemukan perbedaan yang signifikan. Robin Carhart-Harris, juga di UCSF, mengkritik metode ini karena membandingkan "apel dengan jeruk" karena desain uji coba yang berbeda-beda. Studi ini muncul di JAMA Psychiatry (DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2025.4809).
