Un giudice federale ha annullato il protocollo anti-picchetti, stabilendo che il Ministero della Sicurezza non ha autorità per limitare i diritti costituzionali in via amministrativa. Il governo nazionale, guidato dalla ministra della Sicurezza Alejandra Monteoliva, ha difeso la misura e annunciato che farà ricorso in tribunale. La decisione giudiziaria deriva da un amparo collettivo presentato dal Center for Legal and Social Studies (CELS).
Il giudice federale Martín Cormick ha dichiarato nulla la Risoluzione 943/23, che istituisce il protocollo anti-picchetti, in risposta a un amparo collettivo del CELS. Secondo la sentenza, emessa il 29 dicembre 2025, il Ministero della Sicurezza non ha autorità per limitare i diritti costituzionali tramite risoluzione amministrativa, citando le leggi 16.986 e 19.549. Il giudice ha aperto una via penale per le denunce di coloro che sono stati colpiti dall’applicazione del protocollo.
Il governo ha risposto prontamente. La ministra della Sicurezza Alejandra Monteoliva ha postato su X: «Senza protocollo non c’è ordine, c’è caos.» Ha difeso lo strumento come validato dall’esperienza, con basi tecniche, legali e operative, e ha accusato la ‘vecchia politica’ di voler creare disordine. «Non faremo un passo indietro: faremo ricorso», ha assicurato. Il Ministero della Sicurezza ha emesso un comunicato intitolato «SENZA PROTOCOLLO ANTI-PICCHETTI NON C’È ORDINE», notando che la Giustizia lo ha validato in precedenza e che garantisce la libera circolazione senza vietare le proteste, ma ordinandole.
Il protocollo, progettato durante il mandato di Patricia Bullrich e mantenuto sotto Monteoliva, è stato applicato intensamente nell’ultimo anno. Un esempio chiave è la marcia della CGT a metà dicembre contro la riforma del lavoro di Javier Milei. Un altro incidente è avvenuto il 12 marzo, quando il reporter Pablo Grillo è stato ferito da un proiettile di gas lacrimogeno durante una protesta vicino al Senato; è ancora in riabilitazione.
Il CELS ha celebrato la sentenza: «Fissa limiti a ciò che il Ministero della Sicurezza può fare: non può restringere i diritti costituzionali.» Critici come Rodolfo Aguiar dell’ATE l’hanno vista come un progresso contro la repressione, stimando oltre 1.400 feriti nelle manifestazioni da quando è stato attuato, e hanno affermato che una risoluzione non può prevalere sulla Costituzione.
