Ein Bundesrichter hat das Anti-Piquets-Protokoll für nichtig erklärt und festgestellt, dass das Sicherheitsministerium keine Befugnis hat, Verfassungsrechte administrativ einzuschränken. Die nationale Regierung unter Sicherheitsministerin Alejandra Monteoliva hat die Maßnahme verteidigt und angekündigt, vor Gericht Berufung einzulegen. Die richterliche Entscheidung geht auf einen kollektiven Amparo-Antrag des Center for Legal and Social Studies (CELS) zurück.
Der Bundesrichter Martín Cormick hat die Resolution 943/23, die das Anti-Piquets-Protokoll festlegt, für nichtig erklärt, als Reaktion auf einen kollektiven Amparo-Antrag des CELS. Laut dem Urteil vom 29. Dezember 2025 hat das Sicherheitsministerium keine Befugnis, Verfassungsrechte durch Verwaltungsresolution einzuschränken, unter Berufung auf die Gesetze 16.986 und 19.549. Der Richter hat einen strafrechtlichen Weg für Beschwerden Betroffener durch die Anwendung des Protokolls eröffnet.
Die Regierung reagierte prompt. Sicherheitsministerin Alejandra Monteoliva postete auf X: „Ohne Protokoll keine Ordnung, sondern Chaos.“ Sie verteidigte das Instrument als durch Erfahrung validiert, mit technischen, rechtlichen und operativen Grundlagen, und warf der „alten Politik“ vor, Unordnung zu suchen. „Wir machen keinen Schritt zurück: Wir legen Berufung ein“, versicherte sie. Das Sicherheitsministerium veröffentlichte eine Erklärung mit dem Titel „OHNE ANTI-PUQUETS-PROTOKOLL KEINE ORDNUNG“, wonach die Justiz es zuvor validiert habe und es die freie Verkehrsfreiheit ohne Verbot von Protesten gewährleiste, sondern diese nur ordne.
Das Protokoll, das unter Patricia Bullrich entwickelt und unter Monteoliva beibehalten wurde, wurde im vergangenen Jahr intensiv angewendet. Ein Schlüsselfall ist der Marsch der CGT Mitte Dezember gegen die Arbeitsmarktreform von Javier Milei. Ein weiterer Vorfall ereignete sich am 12. März, als der Reporter Pablo Grillo bei einer Protestkundgebung in der Nähe des Senats durch ein Tränengasgeschoss verletzt wurde; er befindet sich noch in der Rehabilitation.
Das CELS feierte das Urteil: „Es setzt Grenzen für das, was das Sicherheitsministerium tun kann: Es darf keine Verfassungsrechte einschränken.“ Kritiker wie Rodolfo Aguiar von ATE sahen darin einen Fortschritt gegen Repression und schätzten über 1.400 Verletzte bei Demonstrationen seit Einführung, und stellten fest, dass eine Resolution die Verfassung nicht überstimmen könne.
