Gericht stoppt Änderungen von Lula an Mahlzeiten-Gutscheinen für Ticket

Ein Richter am 12. Bundesgericht in São Paulo hat vorläufig die Auswirkungen des Dekrets von Präsident Lula, das die Regeln des Arbeitnehmer-Ernährungsprogramms (PAT) ändert, ausgesetzt, auf Klage der Betreiberin Ticket S.A. Das Urteil verbietet der Union, das Unternehmen wegen Nichteinhaltung der neuen Vorschriften zu inspizieren oder zu sanktionieren. Die Entscheidung gilt nur für Ticket, das Rechtssicherheit im Sektor sucht.

Am Dienstag, dem 20. Januar 2026, erteilte Richter Maurílio Freitas Maia de Queiroz vom 12. Bundesgericht in São Paulo eine einstweilige Verfügung, die die Auswirkungen des im November 2025 vom Präsidenten Lula unterzeichneten Dekrets aussetzt, das das Arbeitnehmer-Ernährungsprogramm (PAT) reformierte. Die Entscheidung begünstigt zunächst nur Ticket S.A., die Klägerin, und verhindert, dass die Union Inspektionen durchführt oder Strafen gegen das Unternehmen verhängt, weil es die neuen Regeln nicht einhält. Das Dekret zielte darauf ab, den Wettbewerb auf dem Markt für Mahlzeiten- und Lebensmittalgutscheine zu fördern, indem es die Wahlfreiheit der Begünstigten erweiterte. Wichtige Änderungen umfassten die Obergrenze von 3,6 % für Gebühren, die Betreiber von Restaurants und Supermärkten verlangen, und die Halbierung der Zahlungsfrist an die Einrichtungen von 30 auf 15 Tage. Die Regierung sah eine 90-tägige Anpassungsphase vor, die Ticket als «technisch und wirtschaftlich undurchführbar» bezeichnete. Der Betreiber argumentiert, das Dekret sei verfassungswidrig, überschreite die regulatorische Befugnis und verletze Grundsätze wie wirtschaftliche Freiheit und freien Wettbewerb, indem es strukturelle Veränderungen im Sektor per Dekret statt per Gesetz einführt. Im Urteil stimmte der Richter teilweise zu und stellte fest, dass die Regelungen zu Gebührenobergrenzen, Zahlungsfristen und obligatorischer Interoperabilität über die administrative Organisation des PAT hinausgehen und die Marktstruktur der Leistungen beeinflussen. Er betonte, dass «eine autonome Innovation des Rechtssystems oder die Schaffung von Verpflichtungen ohne ausreichende gesetzliche Ermächtigung nicht zulässig ist». Bei der Unterzeichnung der Maßnahme erklärte Lula in sozialen Medien, das Dekret werde das «Oligopol einiger Unternehmen über die Mahlzeiten-Gutscheine der Arbeiter» beenden. Der Richter konterte, dass das bloße Vorhandensein eines Oligopols nicht gegen das Gesetz verstößt, und dass dies Sache des Cade sei, antikartellistische Praktiken zu bekämpfen. Die Regierung hatte bis zur Veröffentlichung nicht reagiert. Ticket erklärte, die Klage ziele darauf ab, «Rechtssicherheit zu erlangen und die Integrität und den Betrieb des Programms zu wahren, um die Kontinuität der Lebensmittel-Leistungen für Arbeiter zu gewährleisten». Der Sektor ist gespalten: Betreiber-Verbände, Bars und Restaurants kritisieren die Gebührenobergrenze des MDR, Supermärkte unterstützen sie. Die Regierung hatte Rechtsstreitigkeiten erwartet, Dutzende anderer Betreiber haben Klagen eingereicht.

Verwandte Artikel

Centrist leaders in Brazil's Congress resist voting on public perks bill without Lula government, amid STF 60-day deadline.
Bild generiert von KI

Zentristischer Block wehrt sich gegen Abstimmung über Vergünstigungsregelung ohne Regierung

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Zentristische Führer im Unterhaus Brasiliens wollen eine Abstimmung über ein Gesetz zur Regulierung von Extravorteilen und Supersalären für Beamte vermeiden, es sei denn, die Regierung von Präsident Lula engagiert sich direkt. Der Oberste Bundesgerichtshof hat diese Vorteile ausgesetzt und dem Kongress befohlen, innerhalb von 60 Tagen zu legislieren, doch die Frist gilt in einem Wahljahr als zu kurz. Der Plenum des STF urteilt diese Woche über die Entscheidungen.

Die zweite Instanz des Gerichtshofs von São Paulo hat am Donnerstag (19.) die Verurteilung von iFood Benefícios, Caju, Flash und Swille wegen unlauteren Wettbewerbs im Bereich der Essensmarken aufgehoben. Die Klage wurde von der Brazilian Workers' Benefits Association (ABBT) eingereicht, die Alelo, Ticket Edenred und VR vertritt. In dem Urteil heißt es, dass es vor Ablauf der Frist kein ausdrückliches Verbot offener Vereinbarungen gab.

Von KI berichtet

Der Bundesrichter Martín Cormick hat das präsidentielle Dekret zur Aussetzung des Universitätsfinanzierungsgesetzes ausgesetzt und die Regierung angewiesen, sofort Gehaltsanpassungen für Lehrer und Stipendien für Studierende umzusetzen. Das Urteil stuft das Dekret als willkürlich und illegal ein, da es die Gewaltenteilung verletzt, indem es dem Kongress' Insistenz widerspricht. Die Entscheidung bezieht sich auf einen Antrag des Nationalen Interuniversitären Rates zum Schutz des Rechts auf Bildung.

Eine im Ruhestand befindliche Richterin erklärte in einer Sitzung des STF, dass Richter erster Instanz keine Autos, Krankenversicherungen oder Snacks haben, doch verschiedene Gerichte im Land wiesen dies zurück und bestätigten Hilfen wie Lebensmittelgutscheine, Gesundheitsunterstützung und Dienstfahrzeuge. Die Aussage fiel im Rahmen von Debatten über Einschränkungen bei Entschädigungsfonds für Richter. Das Urteil wurde bis Ende März vertagt.

Von KI berichtet

Der Richter am Verfassungsgericht Carlos Camargo hat einen Bericht vorgelegt, um das Dekret über den wirtschaftlichen Notstand, das die Regierung am 22. Dezember 2025 erlassen hat, vorläufig aufzuheben. Er argumentiert, dass es die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine plötzliche und unvorhersehbare Krise nicht erfülle, um irreversible Auswirkungen zu verhindern, bis der Fall im Grundsatz entschieden ist. Wirtschaftsverbände wie Fenalco und der Nationale Wirtschaftsrat unterstützen diese Ansicht, während Präsident Gustavo Petro vor einer Fiskalkrise bei einer Aussetzung warnt.

Die kolumbianische Regierung unter Präsident Gustavo Petro hat rechtliche Schritte gegen 17 Gouverneure angekündigt, die sich weigern, das Dekret zur Wirtschaftsnotlage umzusetzen, während das Verfassungsgericht dessen Rechtmäßigkeit prüft. Dieser Konflikt schafft Unsicherheit bei den erhobenen Steuern, wie der Mehrwertsteuer von 19 % auf Spirituosen, und möglichen Rückerstattungen, falls die Maßnahme für verfassungswidrig erklärt wird. Experten warnen, dass strafrechtliche Sanktionen unwahrscheinlich sind, und heben die Komplexität von Rückzahlungen hervor.

Von KI berichtet

Die Abgeordnetenkammer Brasiliens hat den Anti-Faction-Entwurf (PL 5582/25) in der Nacht des 24. Februar genehmigt, der Strafen gegen kriminelle Organisationen und Milizen verschärft. Vom Exekutivzweig verfasst, geht der Entwurf nun nach Senatsänderungen zum Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva zur Sanktionierung. Die symbolische Abstimmung strich die vorgeschlagene Besteuerung von Online-Wetten.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen